Решение № 12-138/2025 от 20 марта 2025 г. по делу № 12-138/2025

дело № 12-138/2025


РЕШЕНИЕ

г. Нижнекамск РТ 21 марта 2025 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Ф. Хабибрахманова,

при секретаре судебного заседания Г.Г. Мансуровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании, путем использования системы видеоконференц-связи жалобу защитника ФИО1 – Климина Н.И. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное 19 марта 2025 года мировым судьей судебного участка № 4 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 19 марта 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Защитник Климин Н.И. действующий в интересах ФИО1 не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал по доводам и основаниям изложенным в ней, пояснил, что в связи с состоянием здоровья в полной мере не имел возможности оплачивать алименты.

Защитник Климин Н.И. будучи надлежаще извещенным в судебное заседание не явился.

Выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с пунктом 1 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации ребенком признается лицо, не достигшее возраста 18 лет (совершеннолетия).

Согласно частям 1, 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Следовательно, до достижения ребенком совершеннолетия всю ответственность за его содержание, воспитание и развитие несут родители.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1, являясь должником на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Нижнекамского района Республики Татарстан, исполнявшего обязанности мирового Судьи судебного участка №3 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, от 22 января 2014 года, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства - с 14 февраля 2018 года, не уплачивал в полном объеме без уважительных причин в нарушение указанного решения суда денежных средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери Вероники, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 1 января 2020 года по 18 марта 2025 года имеет задолженность по уплате алиментов.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 18 марта 2025 года, объяснением ФИО2, выпиской по счету, объяснением самого ФИО1, где он поясняет, что ему известно об алиментных обязательствах, с 2018 года алименты оплачивал путем перевода на расчетный счет взыскателя, оплачивать полную сумму задолженности не было возможности, ввиду отсутствия постоянной работы и состоянием здоровья, от алиментов не отказывается, обязуется оплатить, копией судебного приказа от 22 января 2014 года о взыскании алиментов, постановлением о возбуждении исполнительного производства от 14 февраля 2018 года, постановлением об отмене окончания исполнительного производства от 14 января 2025 года, постановлением о расчете задолженности по алиментам от 18 марта 2025 года и другими материалами дела.

Указанные доказательства получили оценку мирового судьи в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, а также статьей 51 Конституции Российской Федерации, при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены ФИО1 уполномоченным должностным лицом. От подписи ФИО1 отказался в присутствии двух понятых.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Поэтому выводы мирового судьи о совершении ФИО1 административного правонарушения и квалификации его действий по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являются обоснованными и правильными.

Совокупность установленных мировым судьей правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2021 года N 6 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей" разъяснено, что уважительными причинами неуплаты алиментов могут быть признаны такие обстоятельства, при которых неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей имела место независимо от воли лица, обязанного уплачивать алименты (например, в связи с его болезнью (нетрудоспособностью); по вине других лиц, в частности в связи с невыплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком сумм по алиментам; вследствие обстоятельств непреодолимой силы; ввиду прохождения лицом военной службы по призыву и т.д.). При оценке соответствующих обстоятельств судье следует принимать во внимание, имелись ли у лица иные возможности (в том числе денежные средства, имущество, иные источники дохода) для уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей.

В качестве уважительной причины неуплаты алиментов не может рассматриваться несогласие лица, обязанного уплачивать алименты, с размером сумм, подлежащих уплате на содержание детей или нетрудоспособных родителей, установленным судебным актом либо соглашением об уплате алиментов. В таком случае лицо вправе разрешить вопрос об изменении размера алиментов в порядке, предусмотренном законом (статьи 101, 102, 119 Семейного кодекса Российской Федерации).

Размер задолженности по алиментам определен в полном соответствии с требованиями части 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и обоснованно признан правильным судом первой инстанции.

Доводы автора жалобы подлежат отклонению, поскольку судебным актом определено, что алименты на содержание детей взыскиваются именно в пользу ФИО4, исполнительное производство по взысканию алиментов не предусматривает различного вида переводы, перечисления, не по реквизитам указанным в постановлении о возбуждении исполнительного производства. Сведений о препятствии ФИО1 по погашению задолженности по алиментам, как того требует законодательство об исполнительном производстве, не имеется. Обратного суду не представлено.

То обстоятельство, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не могло в полной мере оплачивать алименты по состоянию здоровья и отсутствия постоянных заработков, не может служить основанием, для освобождения лица от ответственности и как следствие признания состоявшегося судебного акта незаконным.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При назначении наказания мировой судья в полной мере учел: характер административного правонарушения, посягающего на права граждан, смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу. При сборе доказательств нарушений административного законодательства допущено не было.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных мировым судьей в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки, они не опровергают наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенного по делу постановления.

Поэтому выводы мирового судьи о совершении ФИО1 административного правонарушения и квалификации его действий по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, являются обоснованными и правильными.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ с учетом обстоятельств дела и личности нарушителя, также с учетом смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного части 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не усматривается.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 19 марта 2025 года мировым судьей судебного участка № 4 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу защитника Климина Н.Н. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Судья А.Ф. Хабибрахманов