Приговор № 1-125/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-125/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года г. Слюдянка

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Газимзянова А.Р., при секретаре Мишиной Г.Н., с участием государственного обвинителя Танхаевой Е.Е., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Утепкалиева А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-125/2020 в отношении: ФИО1, родившегося "ДАТА" в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: "АДРЕС", имеющего "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" образование, не состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей, "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", работающего "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", военнообязанного, судимого:

1) "ДАТА" мировым судьей судебного участка "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на 1 год условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься управлением автомобилем сроком на 2 года (условное осуждение отбыто "ДАТА", дополнительное наказание отбыто "ДАТА");

2) "ДАТА" мировым судьей судебного участка "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на 10 месяцев условно, с испытательным сроком в 1 год, с лишением права заниматься управлением автомобилем сроком на 2 года (условное осуждение отбыто "ДАТА", дополнительное наказание отбыто "ДАТА");

3) "ДАТА" "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" по ст.264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком в 2 года, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года (основное наказание не отбыто, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 9 месяцев 1 день).

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

"ДАТА" ФИО1, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Так, "ДАТА" ФИО1, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА", вступившего в законную силу "ДАТА", по приговору мирового судьи судебного участка "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА" за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вступившего в законную силу "ДАТА", а также по приговору "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА" за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, вступившего в законную силу "ДАТА", находясь в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» с пластинами регистрационного знака № ***.

Передвигаясь по территории г. Слюдянки Иркутской области, в 03:00 час в районе дома № *** по ул. Ленина он был остановлен и отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району лейтенантом полиции А. После этого в 03:43 час "ДАТА" на том же месте ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения № *** у ФИО1 было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 497 мг/л.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого он согласился.

Защитник Утепкалиев А.К. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, просил его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с ним, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке, указав, что препятствий для рассмотрения дела без судебного разбирательства не имеется.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

Исследуя психическое состояние подсудимого, суд установил, что на учете у психиатра он не состоит, в картотеке Иркутского областного неврологического диспансера не значится, является военнообязанным. Состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом «Пагубное употребление каннабиоидов с вредными последствиями (л.д. 120,123, 126, 128).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № *** от "ДАТА", ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В настоящее время по своему психическому состоянию в принудительном лечении он не нуждается (л.д. 93-98).

Оценивая заключение экспертов в совокупности с характеризующими подсудимого материалами, его поведением во время совершения преступления, его поведением в судебном заседании, суд не сомневается в правильности выводов экспертов и признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Рассматривая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства со стороны полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно, так как жалоб на его поведение со стороны соседей не поступало. Вместе с тем, неоднократно был замечен в употреблении спиртных напитков и наркотических средств, судим, привлекался к административной ответственности, имел приводы в ОМВД России по Слюдянскому району (л.д. 132).

По месту работы в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" ФИО1 характеризуется исключительно положительно, указано, что работает в данной организации с июня 2020 года, зарекомендовал себя как ответственный сотрудник, исполнительный и трудолюбивый, строго соблюдающий правила внутреннего трудового распорядка.

Уголовно-исполнительной инспекцией, где ФИО1 состоит на учете в качестве условно-осужденного по приговорам мирового судьи судебного участка "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА", и.о. мирового судьи судебного участка "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА", мирового судьи судебного участка "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА", "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА", в характеристике от "ДАТА" указано, что в период испытательного срока ФИО1 не допускал нарушений обязанностей, возложенных судом, к административной ответственности за нарушение общественного порядка в течение испытательного срока не привлекался. По характеру ФИО1 спокойный, доброжелательный (л.д. 130). Также указано, что по приговору мирового судьи судебного участка "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА" снят с учета "ДАТА" по истечении испытательного срока. Срок наказания в виде лишения права управления транспортным средством по приговору истекает "ДАТА". По приговору и.о. мирового судьи судебного участка "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА" снят с учета "ДАТА" по истечении испытательного срока. По приговору мирового судьи судебного участка "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА" испытательный срок по приговору истекает "ДАТА". Срок наказания в виде лишения права управления транспортным средством истекает "ДАТА". По приговору "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА" испытательный срок по приговору истекает "ДАТА". Срок наказания в виде лишения права управления транспортным средством истекает "ДАТА".

Из ответа начальника филиала по Слюдянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области ФИО2 от "ДАТА" следует, что ФИО1 ранее судим:

-по приговору мирового судьи судебного участка "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА" по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год, состоял на учете в период с "ДАТА". Снят с учета "ДАТА" по истечении испытательного срока. Срок наказания в виде лишения права управления транспортным средством по приговору истек "ДАТА", в связи с чем "ДАТА" осужденный снят с учета по отбытию срока наказания;

-по приговору мирового судьи судебного участка "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА" по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года, состоял на учете в период с "ДАТА". Испытательный срок по приговору истек "ДАТА", в связи с чем осужденный был снят с учета. Срок наказания в виде лишения права управления транспортным средством истек "ДАТА", в связи с чем "ДАТА" осужденный был снят с учета по отбытию срока наказания;

по приговору "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА" по ст.264.1, 264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года, условно, с испытательным сроком 2 года, состоит на учете в период с "ДАТА". Испытательный срок по приговору суда истекает "ДАТА". Срок наказания в виде лишения права управления транспортным средством истекает "ДАТА".

В силу ст. 15 УК РФ преступление, в котором он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с положениями ст.61 УК РФ суд признает наличие двух малолетних детей и учитывает полное признание вины в ходе дознания и в суде, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Определяясь с видом наказания, исходя из обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, для которого исправительного воздействия предыдущих наказаний за совершение аналогичных преступлений оказалось недостаточно, совершившего преступление в течение испытательного срока, учитывая необходимость достижения целей, указанных в ст. ст. 43, 60 УК РФ, и в то же время имущественное положение семьи, в которой три иждивенца, суд пришел к выводу, что исправлению подсудимого будет способствовать назначение наказания в виде условного лишения свободы под контролем специализированного государственного органа, с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и прививать уважение к закону.

Кроме того, санкцией ст. 264.1 УК РФ предусмотрено дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, в связи с чем, следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вместе с тем, при назначении наказания следует применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что ФИО1 не отбыто наказание по приговору "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА" в виде условного лишения свободы, и новое преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, он совершил в течение испытательного срока.

Принимая во внимание небольшую тяжесть вновь совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ следует сохранить условное осуждение по указанному приговору и исполнять его самостоятельно.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке следует оставить до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ, то есть диск с видеозаписью от "ДАТА" следует оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с расходами по вознаграждению адвоката Утепкалиева А.К., поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, 2 раза в месяц являться на регистрацию.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА" и исполнять его самостоятельно.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

От процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства – DVD-R диск с видеозаписью от "ДАТА" хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Газимзянов А.Р.