Приговор № 1-239/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 1-239/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 мая 2017 года

Судья Домодедовского городского суда <адрес> Пищукова О.В.,

при секретаре Иванове Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Домодедовского городского прокурора Мочалова А.А.,

подсудимой ФИО9

защитника - адвоката <адрес> коллеги адвокатов Домодедовского филиала ФИО8, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК РФ в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и гражданки Кыргызской Республики, зарегистрированной по адресу: Кыргызская Республика, <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, образование среднее, не замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 322, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 совершила незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть умышленные действия непосредственно направленные на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть умышленные действия непосредственно направленные на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, не доведенные до конца по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут. ФИО13, находясь в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации международном аэропорту «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, при оформлении рейса №, прибывшего из Кыргызской Республики по маршруту «Ош - Москва (<данные изъяты>)», действуя умышленно с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, предъявила сотруднику пограничного контроля ОПК ФСБ России в МАП <данные изъяты> ФИО6 в качестве основания для пересечения Государственной границы РФ и документа, удостоверяющего личность - чужой паспорт гражданки Кыргызской Республики № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего пересекла Государственную границу Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, ФИО15, находясь в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации международном аэропорту «<данные изъяты>», расположенном в городском округе <адрес>, при оформлении рейса № авиакомпании «Уральские авиалинии», вылетавшего в Кыргызскую Республику следовавшего по маршруту «Москва (<данные изъяты>) - Бишкек», действуя умышленно с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, предъявила сотруднику пограничного контроля ОПК ФСБ России в МАП <данные изъяты> ФИО7 в качестве основания для пересечения Государственной границы РФ и документа, удостоверяющего личность - чужой паспорт гражданки Кыргызской Республики № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако, по независящим от подсудимой обстоятельствам, не смогла довести данное преступление до конца, так как была задержана пограничным нарядом Отряда пограничного контроля ФСБ России в международном аэропорту <данные изъяты>.

Подсудимой ФИО17 обвинение понятно, с которым последняя согласилась, признав себя полностью виновной, в ходе дознания, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство, как установлено судом, заявлено ФИО18 добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая осознает.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимой в совершении инкриминируемых ей преступлений, суд приходит к выводу, что обвинение по ч.1 ст. 322, ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 322 УК РФ, как совершение подсудимой незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, то есть умышленные действия непосредственно направленные на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и покушения на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть умышленные действия непосредственно направленные на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, не доведенные до конца по независящим от нее обстоятельствам, предъявлено ФИО19 в ходе дознания обоснованно и правильно.

Переходя к характеристике личности подсудимой, суд учитывает, что ФИО20 ранее не судима, в наркологическом и психоневрологическом диспансерах на учете не состоит, не замужем, иждивенцев не имеет, не работает.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая личность виновной, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО21. наказания в виде штрафа.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: паспорт гражданина Кыргызской Республики № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по вступлению приговора в законную силу, вернуть законному владельцу;

- посадочный талон №, миграционную карту № №, на имя ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранить при деле, в течение всего срока его хранения.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО24 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 322, ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 322 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст. 322 УК РФ, в виде штрафа в размере 15.000 (пятнадцати тысяч) рублей;

- по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 322 УК РФ в виде штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Кенешбай к.Ж. назначить наказание в виде штрафа в размере 20.000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО25 в виде залога, по вступлению приговора в законную силу, отменить. Сумму залога в размере 100.000 рублей, внесенную на депозитный счет УФК по Московской области (Управление Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Московской области) вернуть залогодателю ФИО1.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина Кыргызской Республики № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 М-ны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по вступлению приговора в законную силу, вернуть законному владельцу;

- посадочный талон №, миграционную карту № №, на имя ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранить при деле, в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Пищукова