Решение № 2-205/2017 2-205/2017(2-5109/2016;)~М-4623/2016 2-5109/2016 М-4623/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 2-205/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2017 года г. Королев М.О.

Королевский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.,

при секретаре Трошиной В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-205/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать, с ответчика, с учетом уточнений, неустойку в размере <данные изъяты>. и судебные расходы. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что решением мирового судьи 93 судебного участка Королевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., с ПАО СК «Росгосстрах» в ее пользу была взыскана недоплаченная сумма страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая - получение ее автомобилем <данные изъяты> механических повреждений в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты>., расходы на оплату экспертизы в размере <данные изъяты>., расходы по эвакуации автомобиля в размере <данные изъяты>., моральный вред <данные изъяты>., а так же судебные расходы в размере <данные изъяты>. Решение суда было исполнено ДД.ММ.ГГГГ., в связи, с чем истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца А. поддержала заявленные исковые требования.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просил уменьшить размер неустойки.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, учитывая следующее.

Решением мирового судьи 93 судебного участка Королевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., с ПАО СК «Росгосстрах» в ее пользу была взыскана недоплаченная часть страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая - получение ее автомобилем <данные изъяты> механических повреждений в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты>., расходы на оплату экспертизы в размере <данные изъяты>., расходы по эвакуации автомобиля в размере <данные изъяты>., моральный вред в размере <данные изъяты>., а так же судебные расходы в размере <данные изъяты>. Решение суда было исполнено ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит взыскать неустойку за период до исполнения решения суда ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Ненадлежащее исполнение обязательств влечет за собой применение мер ответственности, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

По смыслу вышеперечисленных положений закона начисление неустойки производится за период с момента либо окончания предусмотренного законом срока удовлетворения требований потерпевшего о выплате ему страхового возмещения до дня фактического исполнения страховщиком этой обязанности, с учетом требований закона об ограничении предельного размера такой неустойки.

При этом наличие вступившего в законную силу судебного решения о взыскании с ответчика недоплаченного страхового возмещения и неустойки с первого дня просрочки в ее выплате до дня вынесения решения суда не освобождает ответчика от ответственности за неисполнение требований истца и после вынесения решения суда до дня его фактического исполнения.

Закон не устанавливает также никаких ограничений, которые указывали бы на необходимость предъявления иска о взыскании неустойки одновременно с требованием об исполнении основного обязательства, а выбор способа защиты нарушенного права оставляет исключительно на усмотрение истца.

Истец при предъявлении иска о взыскании неустойки определил период нарушения его права как срок просрочки выплаты ему страхового возмещения, за который неустойка с ответчика не взыскивалась и ограничен датой фактического исполнения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения.

Расчет размера неустойки на сумму <данные изъяты> выполнен истцом в соответствии с приведенными положениями закона, исходя из суммы не выплаченного страхового возмещения и периода просрочки.

При этом отсутствуют основания для применения в данном случае положений ст.333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки. Заявленный истцом размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств и уже уменьшен по сравнению с максимально возможным ко взысканию в данном случае размером неустойки.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты>. в доход государства госпошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1: неустойку в размере <данные изъяты>., возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме через Королевский городской суд Московской области.

Судья В.Н. Касьянов

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ