Решение № 2-1591/2019 2-1591/2019~М-311/2019 М-311/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-1591/2019

24RS0032-01-2019-000372-33

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск 29 августа 2019г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

с участием пом.прокурора Ленинского района г. Красноярска Мамаевой А.П., при секретаре Исмагиловой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Ленинского района г. Красноярска к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Ленинского района г. Красноярска обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении. Требования мотивированы тем, что квартира <адрес> является муниципальной собственностью. Была предоставлена ФИО2 как сироте, но в связи с конфликтыми отношениями с мужем-ответчиком была вынуждена выехать на иное место жительство. На регистрационном учете в спорном жилом помещении состоит и фактически проживает ответчик без законных оснований. В связи, с чем признать ФИО1 неприобретшим право пользования жилым помещением <адрес> и выселить без предоставления иного жилого помещения.

Представитель истца администрации Ленинского района г. Красноярска в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчик ФИО1, третье лицо (законный представитель несовершеннолетних ФИО3, ФИО3) ФИО2, представитель МБУ «Городской центр социальной помощи населению «Родник» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ по всем известным адресам. К тому же препятствий к получению информации со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Учитывая отсутствие возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, заключение помощника прокурора, суд пришел к выводу, что требования законные и обоснованные, подлежащие удовлетворению.

Согласно ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Согласно ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Согласно ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом, путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами.

Таким образом, осуществляя свои жилищные права и исполняя обязанности, граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц. Восстановление нарушенного права, возможно, на основании закона и по решению суда.

В судебном заседании установлено, жилое помещение <адрес> является муниципальной собственностью, распоряжением администрации г. Красноярска от 09.07.2013г. №133-ж жилое помещение <адрес> включено в специализированный жилищный фонд в качестве жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот, оставшихся без попечения родителей.

Согласно ст. 98.1 ЖК РФ, жилые помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, предназначены для проживания детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в соответствии с законодательством РФ и законодательством субъектов РФ

Согласно ч.3 ст. 109.1 ЖК РФ, в жилые помещения, предоставленные детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений, могут быть вселены их несовершеннолетние дети и супруг (супруга). Указанные лица включаются в договор найма специализированного жилого помещения.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 18.04.2013г., вступившего в законную силу 30.05.2013г., на администрацию г. Красноярска возложена обязанность по предоставлению ФИО4 (после замужества ФИО5) М.В., как относящиеся к категории детей сирот, благоустроенного жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения в г. Красноярске.

25.07.2013г. с ФИО2 заключен договор специализированного найма жилого помещения <адрес> на срок с 25.07.2013г. по 25.07.2018г.

Дополнительным соглашением от 30.01.2014г. в качестве членов семьи нанимателя ФИО2 включены дети ФИО3, ФИО3, муж ФИО1 (до настоящего времени брак не расторгнут).

19.09.2018г. срок договора с ФИО2 продлен до 19.09.2023г., в качестве членов семьи включены только н/л дети ФИО3, ФИО3, муж ответчик ФИО1 не включен по просьбе ФИО2 в виду невозможного совместного проживания с супругом, в т.ч. препятствий именно лицу из категории детей сирот пользоваться спорным жилым помещением.

По выписки из домовой книги и информации КАБ на регистрационном учете <адрес> состоял ответчик ФИО1 с 03.07.2017 по 03.07.2018г.

В судебном заседании 28.05.2019г. ответчик ФИО1 пояснил, что фактически проживает в спорном жилом помещении один, где проживает его жена ФИО2 ему неизвестно, дети ФИО3, ФИО3 находятся у родственников в <адрес>, т.е. он один проживает в квартире которая была предоставлена его жене и детям, без законных на то оснований.

При этом в договор специализированного найма жилого помещения <адрес> заключенного 19.09.2018г. с ФИО2 и предоставленный как временное жилье, в качестве члена семьи ФИО1 не включен, регистрация по спорному адресу истекла 03.07.2018г., законность вселения не подтверждена.

Согласно объяснения ФИО2 от 17.08.2018г. выехала из спорного жилого помещения из-за конфликтах отношений с мужем ФИО1, который препятствовал ее вселению в квартиру, в связи, с чем ФИО2 11.05.2018г. обращалась в ОП №4 МУ МВД России «Красноярское».

В результате обследования администрацией жилого помещения <адрес> в квартиру попасть не удалось, сосед из квартиры № пояснил, что в квартире № несовершеннолетние ФИО3, ФИО3 не проживают длительное время, их мать ФИО2 не проживает с зимы 2019г., отец ФИО1 периодически появляется.

Доводы, на которых истец основывает свои требования, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, которые являются допустимыми и достоверными.

Ответчик ФИО1 без законных оснований проживает в квартире <адрес>, предоставленной ФИО2 на условиях специализированного жилищного фонда, находящийся в муниципальной собственности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не представил доказательств опровергающих доводы истца, незаконно занимает спорное жилое помещение специализированного жилищного фонда предназначенное для проживания детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в связи с чем, оценив и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением <адрес> (в ходе рассмотрения дела вновь вселился и живет спорном жилом помещении уже не будучи включенным в договор соц. найма и без регистрации) и подлежит выселению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию гос.пошлина, от которой истец освобожден, 600 руб. (при подаче искового заявления неимущественного характера за два самостоятельных требования).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Ленинского района г. Красноярска удовлетворить.

Признать ФИО1 не приобретшим право пользования жилым помещением специализированного жилищного фонда <адрес>

Выселить ФИО1 из жилого помещения <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину 600 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Иноземцева