Решение № 2-1018/2020 2-1018/2020~М-117/2020 М-117/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 2-1018/2020

Мотивированное
решение суда

составлено 07.05.2020 года Дело № 2-1018/2020

25RS0010-01-2020-000158-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 29 апреля 2020 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дубовик М.С.,

при секретаре Чемериской Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

18.04.2014 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» (ранее ОАО «Восточный экспресс банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 148571 рубль сроком на 36 месяцев под 27% годовых, ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

29.06.2017 г. ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит».

На момент заключения договора об уступке прав (требований) № 727, сумма задолженности по основному долгу по договору <***> от 18.04.2014 г. составляет 125043 рубля 97 копеек, по неуплаченным процентам 85328 рублей 91 копейка.

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 за период с 18.04.2014 г. по 29.06.2017 г. задолженность в размере: 1/3 части суммы основного долга в размере 41681 рубль 32 копейки (из общей суммы требований по основному долгу в размере 125043 рубля 97 копеек), в размере 1/3 образовавшейся части суммы задолженности в размере 28442 рубля 97 копеек (из общей суммы требований по неуплаченным процентам в размере 85328 рублей 91 копейка), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2303 рубля 72 копейки, судебные расходы в размере 10000 рублей.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась в установленном законом порядке, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменные возражения, согласно которым возражает против заявленных исковых требований, также просила применить к требованиям истца последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 18.04.2014 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» (ранее ОАО «Восточный экспресс банк») и ФИО1 на основании заявления на получение кредита был заключен кредитный договор <***>.

По условиям договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 148571 рубль на срок 36 месяцев (по 18.04.2017г.), а ФИО1 обязалась возвратить сумму займа и проценты из расчета 27% годовых за пользование кредитом путем ежемесячного внесения платежей в размере 6070 рублей.

ПАО «Восточный экспресс банк» принятые перед заемщиком обязательства, выполнил в полном объеме, в соответствии с заключенным договором перечислил на счет ответчика ФИО1 денежные средства в размере 148571 рубль, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 01.01.2001 г. по 24.09.2019 г.

29.06.2017 г. между ПАО «Восточный экспресс банк»» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор об уступке прав (требований) № 727 по условиям которого истец приобрел права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том числе по договору от 18.04.2014 г. <***>, что подтверждается приложением № 1 к договору об уступке прав требований № 727 от 29.06.2017 г.

На момент заключения договора об уступке прав (требований) № 727 от 29.06.2017 г. сумма основного долга ФИО1 по кредитному договору <***> от 18.04.2014 г. составляет 125043 рубля 97 копеек, проценты – 85328 рублей 91 копейка.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Образовавшаяся по кредитному договору <***> от 18.04.2014 г. задолженность в общем размере 210372 рубля 88 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 125043 рубля 97 копеек, неуплаченные проценты в размере 85328 рублей 91 копейка до настоящего времени ответчиком не погашена.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца, поскольку срок исковой давности по кредитному договору истек в связи с тем, что после внесения последнего платежа 19.03.2015 г. прошло более 3 лет.

Суд считает, что указанное ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно выписке по счету за период с 01.01.2001 по 24.09.2019 г. последний платеж по кредиту произведен ответчиком 19.01.2015 г.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 810 ГГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, в силу императивной нормы закона о начале течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения, а также условий кредитного договора <***> от 18.04.2014 г., согласно которому последним днем возврата ответчиком ФИО1 суммы займа является - 18.04.2017 г., то есть срок исковой давности начинает исчисляться с 19.04.2017г., а не с даты внесения ответчиком последнего платежа по кредиту. Последним днем для обращения с исковым заявлением будет являться 19.04.2020г., с настоящим иском в суд истец обратился 16.01.2020 г., то есть в пределах срока исковой давности.

Следовательно, истцом ООО «Экспресс-Кредит» срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности ФИО1 по кредиту по стоянию на 29.06.2017 г. составляет 210372 рубля 88 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в размере 125043 рубля 97 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 44854 рубля 58 копеек, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами в размере 40474 рубля 33 копейки.

Представленный расчет является полным и обоснованным, соответствует условиям кредитного договора, допущенным ответчиком нарушениям обязательств.

Доказательств обратного, собственного расчета, ответчиком ФИО1 не представлено.

Истец ООО «Экспресс-Кредит» в исковом заявлении просит взыскать с ответчика ФИО1 часть суммы основного долга в размере 41681 рубль 32 копейки и неуплаченных процентов в размере 28442 рубля 97 копеек, суд не может выйти за рамки заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» часть суммы задолженности по кредитному договору <***> от 18.04.2014 г., образовавшуюся за период с 18.04.2014 г. по 29.06.2017 г. в общем размере 70124 рубля 29 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 41681 рубль 32 копейки, неуплаченные проценты в размере 28442 рубля 97 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что 01.08.2017 г. между истцом ООО «Экспресс-Кредит» и ИП ФИО2 заключен агентский договор № 04, в том числе на составление исковых заявлений.

Согласно условиям агентского договора, дополнительных соглашений к агентскому договору № 04 от 01.08.2017 г. и № 2 от 01.02.2018 г. стоимость составления искового заявления составляет 10000 рублей.

Платежным поручением № 800 от 04.09.2019 г., реестром на оказание услуг от 03.09.2019 г. подтвержден факт оплаты истцом ООО «Экспресс-Кредит» по вышеуказанному договору.

Таким образом, заявленные требования о взыскании с ответчика ФИО1 судебных расходов за составление искового заявления в размере 10000 рублей подлежат удовлетворению.

Также в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2303 рубля 72 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» часть суммы задолженности по кредитному договору <***> от 18.04.2014 г., образовавшуюся за период с 18.04.2014 г. по 29.06.2017 г. в общем размере 70124 рубля 29 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 41681 рубль 32 копейки, неуплаченные проценты в размере 28442 рубля 97 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2303 рубля 72 копейки, расходы за составление искового заявления в размере 10000 рублей, всего - 82428 рублей 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд.

Судья Дубовик М.С.