Решение № 2-752/2020 2-752/2020~М-696/2020 М-696/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-752/2020

Дело № 2-752/2020

74RS0013-01-2020-001015-11


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Селецкой Е.П.,

при секретаре Распаевой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Государственная страховая компания» «Югория» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

У С Т А Н О В И Л :

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в сумме 90 421 руб. 90 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2912,66 руб.

В обоснование своих требований АО «ГСК «Югория» указало, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, управляя автомобилем «ВАЗ-2112» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, повредил автомобиль «Хенде Солярис», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 Гражданская ответственность виновника на момент ДТП не была застрахована. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ГСК Югория» заключен договор добровольного страхования ТС №

Автомобилям - участникам ДТП был причинен ущерб. Страховая компания АО «ГСК «Югория», в связи с повреждением автомобиля марки «Хенде Солярис», государственный регистрационный знак №, выплатило страховое возмещение 90 421 руб. 90 коп. в адрес ремонтной организации.

Истец просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу убытки в размере 90 421 руб. 90 коп. в порядке суброгации, а также госпошлину в размере 2 912,66 руб.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в суд не явился. Представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в суд не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Об отложении дела не просил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования АО «ГСК «Югория» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

В соответствии ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, п.1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай, в результате произошедшего ДТП с участием автомобиля марки «ВАЗ 2112» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, и «Хенде Солярис», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1

Виновным в ДТП признан ФИО3, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, схемой места ДТП, протоколами об административном правонарушении, постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 (л.д.10,11).

Постановлением ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ (Неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует).

Ответственность владельца автомобиля марки «Хенде Солярис», государственный регистрационный знак № ФИО1 застрахована в АО «ГСК «Югория», страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ, срок страхования с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 23 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

АО «ГСК «Югория» выдало направление на ремонт автомобиля марки «Хенде Солярис», государственный регистрационный знак № в СТОА – ИП ФИО2

Согласно заказу-наряду № № от ДД.ММ.ГГГГ и калькуляции, стоимость ремонта автомобиля марки ««Хенде Солярис», государственный регистрационный знак № составила 90 421 руб. 90 коп.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения ИП ФИО2 в размере 90 421 руб. 90 коп. (л.д.14,15).

Суд считает, что у АО «ГСК «Югория» имеется право требования в порядке суброгации к ФИО3 о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения, поскольку он нарушил п. 9.10 ПДД РФ, ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и совершил столкновение с автомобилем марки «Хенде Солярис», государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО1

Поскольку постановлением по делу об административном правонарушении установлена вина водителя ФИО3, следовательно, ФИО3 обязан возместить причиненный ущерб.

Суд полагает удовлетворить требования истца о взыскании в порядке суброгации ущерба и взыскать с ФИО3 в пользу истца 90 421 руб. 90 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ с ФИО3 в пользу АО «ГСК «Югория» следует взыскать государственную пошлину в сумме 2912 руб. 66 коп.

Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного общества «Государственная страховая компания» «Югория» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Государственная страховая компания» «Югория» в возмещение ущерба в порядке суброгации ущерб в сумме 90 421 (девяносто тысяч четыреста двадцать один) рубль 90 коп. и государственную пошлину в сумме 2912 (две тысячи девятьсот двенадцать) руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий: Е.П. Селецкая