Приговор № 1-638/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 1-638/2020

КОПИЯ

Дело №

УИД: №

(у/<адрес>)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Гауз Н.В.,

при секретаре Шапаренко К.В.,

с участием:

государственного обвинителя Демченко С.В.

подсудимого ФИО1,

защитника Золотаревой Ю.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ в 13.40 часов, в неустановленном месте ФИО1 действуя умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления у неустановленного следствием лица вещество, являющееся наркотическим средством, содержащее в своем составе <данные изъяты>, включенный в Список I раздела «Наркотические средства» «ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (с поправками в редакции Постановлений Правительства РФ на ДД.ММ.ГГГГ), массой 1,926 грамма, что является крупным размером, которое было изъято сотрудниками ОБППСП Управления МВД России по <адрес> у <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1 из левого кармана надетых на нем шорт.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции по <адрес>, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого из кармана его шорт были изъяты наркотические вещества и сотовый телефон «Dexp». Наркотические вещества он приобрел сам. Сотрудникам полиции ничего не пояснял, досмотр проводили здесь на улице, составляли документы, ничего не отрицает.

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершенном преступлении подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №3, допрошенного в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором Свидетель №6 находились на смене, когда около 13.40 часов им поступило сообщение от дежурной части ОП «<данные изъяты> том, что по адресу: <адрес> «наркоманы ищут закладки». На месте, у <адрес>, увидели наряд скрытого наблюдения в составе Свидетель №5 и Свидетель №4, которые задержали мужчину. Личный досмотр задержанного проводился по <адрес>. Задержанный мужчина представился как ФИО1. В ходе личного досмотра в левом кармане шорт, надетых на ФИО1 была обнаружена пачка сигарет «Мальборо» внутри которой находился полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, а также был изъят сотовый телефон DEXP. Изъятое было упаковано, составлен протокол.

<данные изъяты>

Аналогичные показания даны свидетелем Свидетель №3 при допросе ДД.ММ.ГГГГ, которые оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя

<данные изъяты>

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №4, допрошенного в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он работает в должности <данные изъяты> по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 часов совместно с инспектором Свидетель №5 заступили на смену в составе скрытого патруля №. При несении службы в составе скрытого патруля они не надевают форменную одежду и могут пользоваться личным автотранспортом. Около 13.40 от командира отделения ОБППСП Управления МВД России по <адрес> Свидетель №3, поступило сообщение, что по <адрес> наркоманы ищут «закладки». У <адрес> был замечен подозрительный гражданин, который стоял и шатался из стороны в сторону. Когда обратились к мужчине, предъявив служебные удостоверения, тот начал от них убегать, при этом выбросив свой сотовый телефон. Когда мужчину задержали, он поднял телефон и положил в карман надетых на нем шорт. После чего пригласили понятых и у <адрес> в 14.00 часов инспектором Свидетель №5 был произведен личный досмотр задержанного, который представился как ФИО1. В ходе личного досмотра в левом кармане шорт, надетых на ФИО1, была обнаружена пачка сигарет «Мальборо», внутри которой находился полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. Также был обнаружен и изъят сотовый телефон DEXP, составлен протокол, с которым присутствующие ознакомились и расписались.

<данные изъяты>

Аналогичные показания даны свидетелем Свидетель №5 при допросе ДД.ММ.ГГГГ, которые были оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя.

<данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, допрошенного в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13.55 часов по приглашению сотрудников полиции принимал участие при личном досмотре мужчины, который представился ФИО1 В 14.00 часов произвели личный досмотр ФИО1 Понятым были разъяснены права. У ФИО1 спросили, имеются ли при нем запрещенные предметы или наркотики, на что он ответил отказом. После чего, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в левом кармане шорт, надетых на задержанном был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения внутри, который находился в пачке из под сигарет «Мальборо», данный пакет был изъят, уложен в конверт, оклеен и опечатан, где он, второй понятой и ФИО1 расписались.

ФИО1 пояснял, что данное вещество является наркотиком, называется «Микс», купил его утром ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления, при помощи «закладки». Больше ничего говорить не стал. Также был изъят сотовый телефон марки Dexp, уложен в конверт оклеен, опечатан. Дополнений и замечаний ни от кого не поступало. Видео и аудио фиксацию при личном досмотре не производили.

<данные изъяты>

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя.

<данные изъяты>

После оглашения показаний, подсудимый их подтвердил, пояснив, что все происходило именно таким образом.

Также вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 было обнаружено и изъято из левого кармана шорт, надетых на нем в пачке сигарет «Мальборо» один полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения внутри, а также сотовый телефон Dexp с разбитым экраном, (№ с двумя сим – картами МТС и Теле 2). Изъятое было упаковано в пустые бумажные конверты и опечатано <данные изъяты>

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, растительного происхождения, : изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 массой 1,926 грамм, содержит в своем составе <данные изъяты>. <данные изъяты>);

- заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого представленное вещество, массой 1,906 грамм (на момент проведения настоящей экспертизы), содержит в своем составе <данные изъяты>, включены в Список I раздела «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации. Утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг (<данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого, в памяти мобильного телефона Dexp Model Ixion ES335 обнаружена информация, которая может относиться к распространению или приобретению наркотических средств или может представлять интерес для следствия <данные изъяты>

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №2, в ходе которой свидетель Свидетель №2 подтвердил свои показания, а именно, что он в качестве понятого принимал участие при личном досмотре ФИО1, у которого было изъято наркотическое вещество и сотовый телефон. ФИО1, пояснял, что изъятое вещество- наркотик «Микс», которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ года для личного употребления. Подозреваемый ФИО1 воспользовался ст. 51 Конституции РФ ДД.ММ.ГГГГ

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №1, в ходе которой свидетель Свидетель №1 подтвердил свои показания, данные им ранее при допросе в качестве свидетеля. Подозреваемый ФИО1 воспользовался ст. 51 Конституции РФ <данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены мультифора с бумажным конвертом, внутри которого находится вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, протокол личного досмотра ФИО1 <данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №1, в ходе которой Свидетель №1 указал место проведения личного досмотра задержанного ФИО1 в 30 метрах от <адрес>, подтвердил ранее данные им показания (<данные изъяты>);

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №2, в ходе которой свидетель Свидетель №2 указал место проведения личного досмотра задержанного ФИО1, а именно тропинка расположенная в 30 метрах от <адрес>. При этом пояснив, что ФИО1 вел себя агрессивно, не давал себя досматривать, никто ему полиэтиленовый сверток не подкидывал (<данные изъяты>);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1, в ходе которой обвиняемый ФИО1 указал место проведения личного досмотра, а именно тропинка расположенная у <адрес> с приложением фототаблицы <данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен прямоугольный белый бумажный конверт, в котором находится сотовый телефон (<данные изъяты>);

- протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля Свидетель №5 изъята копия строевой записки л/с ОБППСП Управления МВД России по <адрес> на <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой проведен осмотр копии строевой записки, содержание которой подтверждает факт нахождения в наряде скрытого патрулирования № с 11.00 до 21.00 часов свидетелей Свидетель №5, Свидетель №8, Свидетель №3 и ФИО2. Копия заверена печатью № ОБППСП Управления МВД России по <адрес><данные изъяты>

- протоколом очной ставки, проведенной между обвиняемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №5, в ходе которой свидетель Свидетель №5 подтвердил свои показания, ФИО1 воспользовался ст. 51 Конституции РФ. <данные изъяты>

- протоколом очной ставки, проведенной между обвиняемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №4, в ходе которой свидетель Свидетель №4 подтвердил свои показания, ФИО1 воспользовался ст. 51 Конституции РФ <данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой в ходе экспертизы обнаружены EXIF – данные (в том числе дата и врем создания) графического файла восстановленного с мобильного телефона Dexp IMEI №, изъятого у ФИО1 EXIF. Кроме того в ходе восстановления информации обнаружены голосовые звонки, датированные ДД.ММ.ГГГГ., которые могут представлять интерес для следствия <данные изъяты>

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого фонограмма записана на диске Verbatim белого цвета и является приложением к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. На диске имеется 4 аудио записи на которых идет диалог между двумя мужчинами о приобретении наркотических средств (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием свидетеля Свидетель №7, согласно которого прослушана фонограмма, записанная на диске Verbatim и являющаяся приложением к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. На фонограмме речь идет о приобретении наркотических средств (<данные изъяты>);

- медицинским заключением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается <данные изъяты>

Оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу об их достаточности для вывода о признании ФИО1 виновным в совершении вышеуказанного преступления.

Вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям, установленным уголовно – процессуальным законом, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, сомнений у суда не вызывают, а поэтому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными.

Данный вывод сделан судом, исходя из следующего.

При допросе в судебном заседании ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел наркотическое вещество для личного употребления, когда его задержали сотрудники полиции. Данное вещество и принадлежащий ему телефон изъяли в ходе личного досмотра.

Суд принимает показания подсудимого как достоверные, так как они последовательны и логичны, согласуются с совокупностью иных доказательств, исследованных судом, и не противоречат им.

Так, свидетель Свидетель №5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с Свидетель №4 заступил на службу в составе скрытого патрулирования. Около 13.40 часов от Свидетель №3 поступило сообщение, что по <адрес> наркозависимые лица ищут закладки, после чего сразу же выдвинулись на место, где ими был задержан ФИО1, у которого в ходе личного осмотра было обнаружено и изъято наркотическое вещество.

Свидетели Свидетель №4, Свидетель №3 и Свидетель №6 в дополнение показаний свидетеля Свидетель №5 подтвердили задержание ФИО1 и изъятие у него в ходе личного досмотра наркотического средства. Показания данных свидетелей подтверждаются понятыми, принимавшими участие при проведении личного досмотра. А именно, свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 подтвердили, что в ходе личного досмотра у ФИО1 из кармана надетых на нем шорт был изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, о котором ФИО1 пояснил, что это наркотическое вещество - "Микс", приобретенное им для собственного употребления. Данные показания были подтверждены свидетелями и при проведении очных ставок с ФИО1, а также проверки их показаний на месте.

Указанные показания свидетелей не противоречат показаниям ФИО1, данными им в судебном заседании и дополняют их.

Сотрудниками полиции мероприятие по задержанию ФИО1 его досмотру и изъятию наркотического средства зафиксировано в протоколе личного досмотра с участием понятых. Обнаруженные вещества надлежащим образом упакованы, опечатаны и направлены на исследование. Замечаний от участвующих лиц не поступало.

Показания свидетелей полностью согласуются с письменными материалами дела, о которых указано выше, а также справкой об исследовании, осмотрами предметов и заключениями экспертиз.

Показания свидетелей, суд признает достоверными, поскольку они последовательны и логичны, согласуются между собой. Каких-либо оснований для оговора ФИО1 у свидетелей судом не установлено. Свидетели были допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, они не содержат каких-либо противоречий, которые могли бы поставить под сомнение их правдивость.

При проведении личного досмотра ФИО1, а также проверки показаний на месте с участием свидетелей Свидетель №1, и Свидетель №2, присутствующим были разъяснены права, о чем имеются подписи в соответствующих документах, описаны произведенные действия, замечаний от участвующих лиц нет. Личный досмотр ФИО1 и изъятие принадлежащих ему наркотических веществ, телефона, и проверки показаний на месте проведены надлежащими должностными лицами, в присутствии понятых. Порядок и ход проведенных мероприятий, их результаты зафиксированы в соответствующих протоколах, законность которых сторонами оспорена не была.

<данные изъяты>

Оценивая заключение приведенной выше экспертизы, суд считает, что она проведена в соответствии с требованиями закона, заключение дано компетентными и квалифицированными экспертами, является полным и его выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают. Каких-либо противоречий не установлено, в связи с чем, суд оценивает вышеуказанное заключение экспертизы по исследованию наркотического вещества, изъятого у ФИО1 как относимое, допустимое и достоверное доказательство.

Дата и время совершения преступления ФИО1 установлено на основании показаний подсудимого, свидетелей, давших пояснения со слов самого ФИО1, а также письменных материалов, исследованных в судебном заседании.

Обнаруженная в изъятом у ФИО1 телефоне аудиозапись переговоров свидетельствует о желании подсудимого приобрести наркотические средства, что подтверждает наличие у него умысла, направленного на их незаконное приобретение.

При этом, в судебном заседании достоверно не установлено, что ФИО1 после приобретения наркотических средств, имел возможность их владения. Так из показаний допрошенных сотрудников полиции следует, что по сигналу о том, что неизвестные ищут «закладки» по <адрес>, на месте был задержан ФИО1, у которого изъято наркотическое вещество.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). И хотя при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, объективная сторона незаконного хранения наркотических средств включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения наркотиком. В судебном заседании таких обстоятельств как возможность ФИО1 владеть и распоряжаться приобретенным наркотическим средством. не установлено. Незначительное время нахождения наркотического средства у подсудимого, которого задержали на месте поднятия «закладки» прибывшие сотрудники полиции, свидетельствует об отсутствии в его действиях объективной стороны преступления, предусматривающей хранение наркотического средства.

Таким образом, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО1 обвинения незаконное хранение наркотического средства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ признает: <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При этом, суд не находит оснований для применения к наказанию ст. 64 УК РФ, так как ни отдельные смягчающие обстоятельства, ни их совокупность не расценивает как исключительные, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного. Также отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, требования законодательства по предусмотренному санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ наказанию, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку это будет соответствовать принципу социальной справедливости, целям и задачам наказания.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, с учетом личности виновного и его материального положения.

В целях исполнения приговора до вступления его в законную силу меру пресечения подсудимому следует оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, согласно установленного инспекцией графика, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок в соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- протокол личного досмотра ФИО1, копия строевой записки <данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения;

- наркотическое средство в полимерном пакете, <данные изъяты>) – хранить до принятия решения по материалам уголовного дела, выделенного в отдельное производство постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ в камере хранения вещественных доказательств ОП «<данные изъяты>» СУ УМВД России по <адрес>;

- сотовый телефон «Dexp» с сим – картами операторов МТС и Теле 2, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП «<данные изъяты> СУ УМВД России по <адрес> (<данные изъяты> – возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) Н. В. Гауз