Решение № 2-3368/2020 2-3368/2020~М-778/2020 М-778/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-3368/2020

дело № 2-3368/2020

УИД 16RS0042-03-2020-000777-53

Заочное
решение

именем Российской Федерации

29 июля 2020 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Назмутдиновой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гориным Д.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Булгарпиво» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по договору поручительства,

установил:

открытое акционерное общество «Булгарпиво» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства. В обоснование иска указано, что 26 апреля 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства к договору поставки от 19 октября 2017 года ..., заключенному между истцом и ООО ТК «Строй-Ресурс НЧ», единственным учредителем и директором которого является ответчик. В соответствии с пунктом ... договора ответчик обязался отвечать перед истцом солидарно в случае ненадлежащего исполнения ООО ТК «Строй-Ресурс НЧ» своих обязательств по договору поставки от 26 октября 2017 года .... В нарушение условий договора поставки ООО ТК «Строй-Ресурс НЧ» поставило только часть оплаченного истцом товара. О нарушении ООО ТК «Строй-Ресурс НЧ» условий договора поставки перед истцом ответчик был уведомлен письмом от 1 июля 2019 года. На основании изложенного истец, уточнив требования, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 239287,14 руб. (двести тридцать девять тысяч двести восемьдесят семь рублей четырнадцать копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5593 руб. (пять тысяч пятьсот девяносто три рубля).

Участники процесса в суд не явились, извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1). Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Из материалов дела следует, что между ООО ТК «Строй-Ресурс НЧ» и ОАО «Булгарпиво» заключен договор поставки от 19 октября 2017 года № ... (л.д. 12-13).

Между ОАО «Булгарпиво» (покупатель) и ФИО1 (поручитель) заключен 26 апреля 2018 года договор поручительства ... к договору поставки от 19 октября 2017 года № ... (л.д. 9-10).

Согласно пункту ... по вышеуказанному договору от 26 апреля 2018 года ... следует, что поручитель обязуется отвечать перед покупателем за исполнение продавцом ООО ТК «Строй-Ресурс НЧ» всех своих обязательств по договору поставки от 19 октября 2017 года ..., заключенному между продавцом и покупателем (л.д. 9).

Решением Арбитражного Суда Республики Татарстан от 27 сентября 2019 года ... исковые требования ОАО «Булгарпиво» к ООО ТК «Строй-Ресурс НЧ» о взыскании основного долга. Процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено (л.д. 15).

О нарушении ООО ТК «Строй-Ресурс НЧ» условий договора поставки перед истцом ответчик был уведомлен письмом от 1 июля 2019 года (л.д. 19).

Принятые на себя по договору обязательства, истец выполнил в полном объеме.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Иными словами суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Каких-либо доказательств, позволяющих в соответствии с установленными действующим процессуальным законодательством правилами их оценки достоверно сделать вывод о несоответствии сведений о фактах, содержащихся в представленных истцом расчетах, фактическим обстоятельствам дела, а также о наличии обстоятельств, исключающих ответственность ответчика по указанным обязательствам, ответчиком суду не представлено.

Оценив доказательства по делу в совокупности, в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств ответчиком, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, взыскав задолженность по договору поручительства в сумме 239287,14 руб. (двести тридцать девять тысяч двести восемьдесят семь рублей четырнадцать копеек).

В связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в сумме 5593 руб. (пять тысяч пятьсот девяносто три рубля), уплаченная при подаче настоящего иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление открытого акционерного общества «Булгарпиво» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по договору поручительства удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу открытого акционерного общества «Булгарпиво» задолженность в сумме 239287,14 руб. (двести тридцать девять тысяч двести восемьдесят семь рублей четырнадцать копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5593 руб. (пять тысяч пятьсот девяносто три рубля)

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Набережночелнинского городского суда

Республики Татарстан «подпись» Назмутдинова Л.М.