Приговор № 1-168/2023 от 25 декабря 2023 г. по делу № 1-168/2023

61RS0017-01-2023-000678-19 Дело № 1-168/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 26 декабря 2023 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Вострова А.А.,

при секретаре Фатьяновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Красносулинского городского прокурора Кавалеристовой А.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Тищенко Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 14.03.2023 Шахтинским городским судом Ростовской области по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. Приговор исполняется самостоятельно.

- 17.03.2023 Шахтинским городским судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, условно с испытательным сроком 1 год. Приговор исполняется самостоятельно.

- 15.08.2023 Каменским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил кражу имущества Потерпевший №1, чем причинил значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, 16.11.2022, в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 20 минут, находясь в помещении <адрес>», расположенного на территории универсального рынка, по адресу: <адрес>, на участке с кадастровым номером №, имея преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что его действия носят <данные изъяты> характер, и неочевидны для окружающих, с упаковочного стола<данные изъяты> умышленно похитил мобильный телефон «Realme C 11» стоимостью 5000 рублей, в чехле черно-коричневого цвета, не представляющем материальной ценности, с сим-картой оператора сотовой связи «МегаФон», так же не представляющий материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1, завладев похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

Он же, ФИО1, совершил кражу имущества ФИО4, чем причинил значительный материальный ущерб при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, 10.12.2022, около 10 часов 50 минут, находясь в торговом павильоне, расположенном на территории универсального рынка, по адресу: <адрес>, на участке с кадастровым номером №.0065, имея преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия носят <данные изъяты> характер, и неочевидны для окружающих, подошёл к павильону №, где, с прилавка, <данные изъяты> умышленно похитил мобильный телефон «SAMSUNG А 12», стоимостью 10000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», не представляющим материальной ценности, принадлежащие ФИО4 После чего ФИО1, завладев похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб в сумме 10 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых преступлений, раскаялся в содеянном, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, его вина объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1:

- показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о том, что 16.11.2022, примерно в 13 часов он приехал в <адрес> на автобусе с целью похитить что-нибудь. Приехав на автовокзал, он направился к центральному рынку. Напротив рынка он обратил внимание на <адрес>», после чего он решил зайти туда и посмотреть, что можно оттуда похитить. Зайдя в магазин около 14 часов, он увидел продавщицу, лет 20-25, среднего телосложения, азиатской национальности, после чего начал осматривать товары. Спустя несколько минут зашла женщина среднего возраста, после чего он обратил внимание на мобильный телефон «Realme C 11» в корпусе синего цвета, который лежал на столе. Далее он воспользовался моментом, подошел к столу и забрал мобильный телефон, после чего положив его в карман своей куртки, вышел оттуда. Выйдя, он направился обратно на автостанцию <адрес>, где достал чехол коричневого цвета и сим-карту с мобильного телефона и выбросил их. Сел в автобус в <адрес>. Приехав в <адрес>, он отправился на центральный рынок и продал мобильный телефон неизвестному мужчине за 2500 рублей. После чего денежные средства потратил на продукты питания и сигареты. В содеянном искренне раскаивается, вину признает в полном объеме. (Том 1 л.д. 41-44, 114-117)

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которых она работает продавцом в магазине «Софи» ИП «Кулешов». 16.11.2022 она находилась на своем рабочем месте примерно в 14 часов 00 минут, в помещение магазина зашел раннее ей не знакомый парень, ростом примерно 185-190 см., худощавого телосложения. Данный парень примерно 10 минут ходил по помещению магазина и разглядывал различный товар. В это время так же зашла женщина, которую она консультировала и помогала выбрать подходящий товар. Принадлежащий ей мобильный телефон «Realmi C11» в корпусе синего цвета, в чехле черно-коричневого цвета, в это время находился на упаковочном столе. Проконсультировав женщину, она подошла к упаковочному столу и обнаружила, что принадлежащий ей мобильный телефон «Realmi C11», который она оценивает на сумму 5000 рублей, в чехле черно-коричневого цвета, отсутствует. После чего она сразу начала просматривать видеозапись с камер видеонаблюдения и увидела, что принадлежащий ей мобильный телефон с упаковочного стола похитил парень, который ходил по помещению магазина, в то время, когда она консультировала женщину Причиненный ей ущерб составляет 5000 рублей, который для нее является значительным, так как ее зарплата составляет 15000 рублей, из которой часть зарплаты уходит на продукты питания и аренду жилья. (Том 1 л.д. 18-20)

- протоколом осмотра места происшествия от 16.11.2022, согласно которому осмотрено помещение магазина «Софи», расположенное по адресу: <адрес>», в ходе осмотра зафиксирована обстановка после совершения преступления, в также изъят DVD-R с записью с камер видеонаблюдения (том 1 л.д. 9-12)

- протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1 от 16.11.2022, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 20 минут, с упаковочного стола расположенного в <адрес>» расположенного по адресу: <адрес>», <данные изъяты> похитило мобильный телефон «Realmi C11». (том 1 л.д. 6-7)

- справкой стоимости от 16.11.2022, согласно которой стоимость похищенного мобильного телефона «Realmi C11» составляет 5000 рублей. (том 1 л.д.14-15)

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от 02.03.2023, согласно которой ФИО1 на месте показал каким образом он совершил хищение мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1 (том 1 л.д.100-105)

- протоколом осмотра предметов от 03.03.2023, в ходе которого осмотрен DVD-R с записью с камер видеонаблюдения в магазине «Софи», на котором зафиксировано как ФИО1 совершает хищение мобильного телефона Потерпевший №1 (том 1 л.д. 95-97)

- распиской потерпевшей Потерпевший №1 от 20.02.2023, о возмещении ей ФИО1 материального ущерба причиненного преступлением (том 1 л.д.125)

- по эпизоду кражи имущества ФИО4:

- показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 10 часов 10 минут он приехал в <адрес> на автобусе, с целью похитить что-нибудь. Приехав на автовокзал <адрес>, он направился к центральному рынку. Пройдя мимо павильонов, он заметил пожилую женщину армянской национальности, которая продавала мужское белье, носки женские и мужские, женские колготки. Далее он подошел к прилавку, обратил внимание на мобильный телефон. Далее он подошел поближе к столу и, делая вид, что он интересуется товаром на тот момент пока она его обслуживала и повернулась спинной, он осмотревшись по сторонам, похитил мобильный телефон, после чего положил его в карман своей куртки, сказав, что товар который есть у нее ему не понравился. После чего он направился к выходу из рынка. Он направился на автостанцию <адрес>, где достал мобильный телефон «SUMSUNG 12» и вытащил из него сим-карту, выбросил ее. После чего на автобусе поехал в <адрес>, где на центральном рынке продал неизвестному мужчине похищенный мобильный телефон за 3500 рублей. После чего денежные средства потратил на продукты питания и сигареты. (том 1 л.д. 86-89, 114-117)

- показаниями потерпевшей ФИО4, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которых она работает продавцом в торговом павильоне №, расположенном на центральном рынке по адресу: <адрес>». 10.12.2022 она находилась на своем рабочем месте. Около 10 часов 50 минут, к прилавку подошел молодой человек худощавого телосложения, возрастом около 25-30 лет, который интересовался различными товарами, а именно носками. Она полезла под прилавок, где находится большая часть товара, с целью достать ему подходящие носки. Далее достав подходящие, по его словам носки, она показала ему, на что тот сказал, что это не те, после чего он ушел. Спустя некоторое время она обнаружила пропажу своего мобильного телефона «SAMSUNG A12» в корпусе кремового цвета, стоимостью 10000 рублей с сим-картой сотовой связи «Теле2», не представляющей для нее материальной ценности. После чего, она своими силами пыталась найти свой мобильный телефон и лицо, которое могло его украсть, но так и не нашла, в связи с чем обратилась в полицию. Ее доход составляет зарплата в размере 15000 рублей в месяц, часть из которой она тратит на продукты питания и коммунальные услуги. От сотрудников полиции ей стало известно, что кражу принадлежащего ей мобильного телефона, совершил гражданин ФИО1, который возместил причиненный ей материальный ущерб в полном объеме. (л.д. 70-74)

- протоколом принятия устного заявления от ФИО4 от 11.02.2023, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 10.12.2022, около 10 часов, с прилавка торговой точки № по адресу: <адрес>», <данные изъяты> похитило мобильный телефон «SAMSUNG A12», стоимостью 10000 рублей. (том 1 л.д. 56-57)

- протоколом осмотра места происшествия от 11.12.2023, согласно которому осмотрен павильон №, расположенный по адресу: <адрес> «А», в ходе которого зафиксирована обстановка после совершения преступления (том 1 л.д. 58-61)

- справкой стоимости от 13.02.2023, согласно которой стоимость похищенного мобильного телефона «SAMSUNG A12» составляет 10000 рублей. (том 1 л.д. 64-65)

- распиской потерпевшей ФИО4 от 20.02.2023, о возмещении ей ФИО1 материального ущерба причиненного преступлением (том 1 л.д.126)

Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана в полном объеме, обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства.

Все исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для принятия решения.

Вина ФИО1 подтверждается его последовательными показаниями, согласующимися с показаниями потерпевших, протоколами следственных действий, заключениями специалистов, а также иными доказательствами.

Наличие квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба гражданину» нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия. Из установленных фактических обстоятельств уголовного дела следует, что действиями ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен ущерб в размере 5000 рублей, который для потерпевшей является значительным, так как ее зарплата составляет 15000 рублей, из которой часть зарплаты она тратит на продукты питания и аренду жилья; потерпевшей ФИО4 причинен ущерб в размере 10000 рублей, который для потерпевшей является значительным, так как ее доход составляет зарплата в размере 15000 рублей в месяц, часть из которых она тратит на продукты питания и коммунальные услуги. При оценке ущерба как значительного, суд учитывает имущественное положение потерпевших, также значение похищенного имущества для бытовых нужд и стоимость похищенного, которая превышает предусмотренный п. 2 Примечания к ст. 158 УК РФ размер ущерба.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по эпизоду от 16.11.2022 (у Потерпевший №1) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от 10.12.2022 (у ФИО4) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, по обоим преступлениям, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных преступлений, состояние здоровья подсудимого, наличие ряда хронических заболеваний, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «пагубное употребление летучих растворителей», данных об его личности, который по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на момент совершения преступления не судим, трудоустроен, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого.

С учетом изложенного суд считает, что исправлению подсудимого ФИО1, достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказаний не окажут на него должного воздействия и не смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания, учитывая положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, суд считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, как и не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, судом не установлено.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание ФИО1 необходимо определить колонию - поселение, учтя при этом, что он совершил преступления средней тяжести и ранее лишение свободы не отбывал.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, а также обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания не окажет на него должного воздействия.

Поскольку преступления по настоящему приговору ФИО1 совершил до вынесения приговора Каменского районного суда Ростовской области от 15 августа 2023 года, при назначении ему наказания судом применяются правила ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Приговоры Шахтинского городского суда Ростовской области от 14 марта 2023 года и от 17 марта 2023 года в отношении ФИО1 подлежат самостоятельному исполнению.

Оснований для зачета в срок отбытия ФИО1 наказания время содержания его под стражей по настоящему приговору не имеется, в виду того, что под стражу ФИО1 заключен по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 15 августа 2023 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №1) в виде 1 года лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО4) в виде 1 года лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным приговором Каменского районного суда от 15.08.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия ФИО1 окончательного наказания время содержания его под стражей по настоящему приговору, а именно период с 26 декабря 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу, время содержания его под стражей по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 15.08.2023, а именно период с 14 июля 2023 года по 30 августа 2023 года из расчета один день нахождения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Зачесть в срок отбытия ФИО1 окончательного наказания, наказание отбытое им по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 15 августа 2023 года, а именно период с 31 августа 2023 года по 25 декабря 2023 года включительно.

Приговоры Шахтинского городского суда Ростовской области от 14 марта 2023 года и от 17 марта 2023 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Красносулинского

районного суда А.А. Востров