Апелляционное постановление № 22-2682/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 22-2682/2017

Судья Ящук В.А.

Дело № 22-2682/17


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«18» мая 2017 года

г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего

Николаенко Е.Ю.

при секретаре

ФИО2,

с участием прокурора

ФИО3,

защитника адвоката

ФИО4,

осужденного

ФИО1

посредством видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал №4/13-79/2017 с апелляционной жалобой осужденного ФИО1, ... ранее судимого:

- 26.04.2012г. мировым судьей СУ№91 Хасанского района Приморского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ к 01 году 06 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка, 26.10.2012г. исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 05 месяцев 07 дней;

- 26.09.2012г. Хасанским районным судом Приморского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 01 году 04 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 01 год 06 месяцев;

- 18.02.2013г. Хасанским районным судом Приморского края по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 путем частичного присоединения к 01 году 04 месяцам лишения свободы, 17.03.2014г. освобожден по отбытию наказания;

- 23.09.2015г. Хасанским районным судом Приморского края по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 04 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осужденного 19.01.2016г. приговором Хасанского районного суда Приморского края ФИО1 осужден по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам 02 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 03 годам 08 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 07 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 13.02.2017 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о приведении приговора Хасанского районного суда Приморского края от 19.01.2016 г. в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 г. №420 ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Уссурийский районный суд Приморского края с ходатайством о приведении приговора от 19.01.2016г. в соответствие с ФЗ№420 от 07.12.2011г. и снижении срока наказания.

13.02.2017г. Уссурийским районным судом Приморского края в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 с решением не согласен, просит его отменить, указывает, что суд не запросил и не учел характеристики, благодарности из его личного дела для более объективного рассмотрения, чем нарушил его права. Судом необоснованно отказано в удовлетворении его ходатайства, нарушены этим его права.

Выслушав осужденного и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшую постановление подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, изучив материалы, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления суда.

Согласно ст.10 УК РФ, обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Суд пришел к верному выводу о том, что приговор Хасанского районного суда Приморского края от 19.01.2016г. в отношении ФИО1 был постановлен с учетом положений ФЗ№ 420 от 07.12.2011г., в связи с чем, в данной части пересмотру не подлежит.

Выводы суда об отсутствии оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке применения ст.53.1 УК РФ, введенной в действие с 01.01.2017г., также являются обоснованными, поскольку суд при постановлении приговора пришел к выводу о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества, и невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. С учетом требований ст. 53.1 УК РФ суд апелляционной инстанции также не находит оснований для замены ФИО1 лишения свободы на принудительные работы, исходя, при этом, из конкретных обстоятельств совершенных преступлений и личности осужденного.

Доводы осужденного о том, что суд при рассмотрении ходатайства должен был изучить сведения, характеризующие его поведение в период отбывания наказания, не подлежат удовлетворению. При рассмотрении вопроса о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом сведения о поведении осужденного не учитываются.

Какие-либо иные изменения, улучшающие положение осужденного ФИО1 по приговору от 19.01.2016г. в уголовный закон не вносились.

Нарушений УПК РФ, влекущих отмену, либо изменение постановления суда первой инстанции, - не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 13.02.2017г. по ходатайству осужденного ФИО1 о приведении приговора Хасанского районного суда Приморского края от 19.01.2016г. в соответствие с ФЗ-№420 от 07.12.2011г. – оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.Ю.Николаенко