Приговор № 1-1071/2023 1-210/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 1-1071/2023

Дело № 1-210/2024

УИД 70RS0003-01-2023-008051-48


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 02 апреля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кочетова Ж.В.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Калининой Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дубасовой О.Ю.,

при секретаре Гладких Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска, от 26.07.2021 за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, 02.10.2023 умышленно, незаконно, находясь в состоянии опьянения, с целью осуществления поездки по улицам г. Томска, нарушив п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Toyota Corolla», г/н ..., передвигался по улицам г. Томска до момента остановки сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска в 10:55 часов 02.10.2023 около дома по адресу: <...>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе дознания, согласно которым у него в собственности находится автомобиль «Toyota Corolla», г/н .... Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска от 26.07.2021 он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Решение суда не обжаловал, штраф оплатил в полном объеме, водительское удостоверение сдал в ГИБДД в сентябре 2022 года. 01.10.2023 около 19.00 час. дома он употреблял спиртные напитки, около 00.00 час. 02.10.2023 пошел спать. Утром 02.10.2023 он управлял автомобилем «Toyota Corolla», г/н ..., передвигался по улицам г. Томска. По требованию сотрудников полиции он остановился рядом с домом по адресу: <...>. По вызову прибыли сотрудники ГИБДД, которым он пояснил, что водительского удостоверения у него нет, накануне он употреблял алкогольные напитки. В присутствии понятых он был отстранён от управления автомобилем, затем он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, выдул воздух из легких в прибор алкотестера, значение на приборе показало 0,527 мг/л, с данным результатом он был согласен, о чем собственноручно указал в акте. После этого его автомобиль был доставлен на специализированную стоянку. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 87-91).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показания, данные в ходе дознания, подтвердил, пояснив, что показания давал добровольно, протокол допроса подписал после ознакомления с ним, замечаний не имел.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетель Й. в ходе дознания показывала, что она работает в должности полицейского ОР ППСП ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска. 02.10.2023 находилась на дежурстве. Около 10:45 часов возле дома № 123 по ул. Ивана Черных в г. Томске был замечен припаркованный автомобиль «Toyota Corolla», г/н ..., в котором трое мужчин, в том числе водитель распивали спиртное. Через некоторое время водитель и один пассажир зашли в подъезд дома. Вернувшись через 10 минут, один мужчина сел за руль автомобиля, второй - на переднее пассажирское сидение, водитель включил двигатель автомобиля и поехал с места стоянки. Они стали преследовать данный автомобиль. В районе дома по адресу: <...>, они остановили автомобиль «Toyota Corolla», г/н ..., под управлением водителя ФИО1, у последнего имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, изменение кожных покровов лица. По рации были вызваны сотрудников ДПС, которым они передали ФИО1 (т. 1 л.д. 56-59).

Свидетель Ц. в ходе дознания показывал, что он работает в должности инспектора ДПС. 02.10.2023 около 11:15 часов поступило сообщение о задержании сотрудниками ППС по адресу: <...>, автомобиля «Toyota Corolla», г/н ..., под управлением ФИО1, у которого имелись признаки опьянения. Когда они в составе патрульного экипажа прибыли на адрес, сотрудники ППС передали им ФИО1 и пояснили, что последний распивал спиртное в салоне автомобиля, припаркованного у дома № 123 по ул. Ивана Черных в г. Томске, со своими приятелями, затем ФИО1 управлял автомобилем, был ими остановлен. У ФИО1 были признаки опьянения: запах алкоголя изо рта и резкое изменение кожных покровов лица, последний дал пояснения. В присутствии двух понятых ФИО1 был отстранён от управления автомобилем, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился, продул трубку алкотектора, прибор показал результат 0,527 мг\л, было установлено алкогольное опьянение. Этот результат был занесен в акт освидетельствования, с актом и чеком ФИО1 ознакомился, был согласен с результатом освидетельствования, о чем собственноручно указал в акте. По базе данных было установлено, что по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска, от 26.07.2021 ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, с лишением права управления транспортными средствами. Автомобиль ФИО1 был отправлен на спец.стоянку. Позже было вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании п. 7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с возбуждением уголовного дела по ч.1 ст. 264.1 УК РФ (т. 1 л.д. 72-75).

Свидетель У. в ходе дознания показывала, что 02.10.2023 около 11:30 час. около дома по адресу: <...>, они с супругом К. участвовали в качестве понятых при отстранении водителя ФИО1 от управления транспортным средством «Toyota Corolla», г/н ..., которым последний управлял с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта и резкое изменение кожных покровов лица. Затем в ее присутствии и присутствии К. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что тот согласился, продул трубку алкотектора, прибор показал результат 0,527 мг\л, было установлено алкогольное опьянение. Этот результат был занесен в акт освидетельствования, с актом и чеком ФИО1 ознакомился, был согласен с результатом освидетельствования, о чем собственноручно указал в акте (т.1 л.д.52-55).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска от 02.10.2023, согласно которому 02.10.2023 около дома № 123 по ул. Ивана Черных в г. Томске, были замечены два гражданина, которые в автомобиле «Toyota Corolla», г/н ..., распивали алкоголь. Через некоторое время данный автомобиль проследовал в сторону дома по адресу: <...>, где был остановлен для проверки, в результате чего было установлено, что у водителя данного транспортного средства ФИО1 имелись признаки опьянения. ФИО1 был передан для разбирательства сотрудникам ГИБДД (т. 1 л.д. 6);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 70 АА № 208071 от 02.10.2023, согласно которому водитель ФИО1 отстранен от управления автомобилем «Toyota Corolla», г/н ... ввиду наличия у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта и резкое изменение кожных покровов лица (т. 1 л.д. 10);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.10.2023 и чеком к нему, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показание прибора 0,527 мг\л, с результатом освидетельствования ФИО1 согласился (т. 1 л.д. 11, 12);

- постановлением № 18810070230012383723 от 03.10.2023, согласно которому производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с возбуждением в отношении последнего уголовного дела по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (т. 1 л.д. 18);

- справкой от 03.10.2023, согласно которой постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска, от 26.07.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 17.08.2021. Водительское удостоверение ФИО1 сдал в ОБ ДПС ГИБДД 09.08.2021, административный штраф оплатил в полном объеме. В соответствии со ст. 32.5 и 32.7 КоАП РФ, постановление приведено в исполнение 17.08.2021, днем окончания исполнения постановления является 17.02.2023. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, истечение срока, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, приходится на 17.02.2024 (т. 1 л.д. 24);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска, от 26.07.2021 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 17.08.2021 (т. 1 л.д. 25-28);

- сведениями из ГИБДД об оплате штрафа, согласно которым ФИО1 оплатил административный штраф в размере 30000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска, от 26.07.2021 (т.1 л.д. 30);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр автомобиля «Toyota Corolla», г/н ... (т. 1 л.д. 33-38).

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, полученными с соблюдением требований УПК РФ, виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления установленной совокупностью исследованных доказательств.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе показаниями свидетелей Й., Ц., У., исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а также признательными показаниями самого подсудимого, данными в ходе дознания, которые ФИО1 подтвердил в суде.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку показания данных лиц подтверждаются письменными доказательствами, в связи с чем суд считает возможным положить их в основу приговора, как и исследованные судом письменные доказательства, которые получены без нарушений норм УПК РФ. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлено, подсудимым и его защитником не представлено. Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшей и свидетелей в исходе дела, равно как и существенных противоречий в их показаниях, которые ставят под сомнение их достоверность, а также влияющих на доказанность вины, квалификацию содеянного, судом не установлено.

Оценивая показания ФИО1, данные в ходе дознания, согласно которым подсудимый признал вину в совершенном преступлении, суд находит их достоверными и считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку указанные показания ФИО1 об обстоятельствах совершения преступления, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением соответствующих требований уголовно-процессуального закона, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с показаниями свидетелей и подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств, оценка которым дана выше.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическое состояние и вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, относящегося к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем суд также учитывает, что ФИО1 не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дал признательные показания в ходе дознания, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Суд также учитывает возраст, состояние здоровья подсудимого, его семейное положение, наличие малолетнего ребёнка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребёнка, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления заключается в оказании помощи правоохранительным органам в изобличении сообщников, предоставлении и отыскании доказательств по делу (например, отыскание орудий и средств совершения преступления). Признание вины, дача последовательных показаний об обстоятельствах преступления, очевидных для органов дознания, в которых ФИО1 сообщил информацию, которая была уже известна органам дознания, само по себе не является активным способствованием раскрытию и расследованию преступления. В связи с изложенным, суд не усматривает в действиях ФИО1 в качестве смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его тяжесть, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает правильным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения более мягкого наказания.

Вместе с тем с учётом обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишением права занимать определённые должности по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с учётом характера совершённого преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления.

Поскольку совершённое подсудимым преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести, то оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, автомобиль «Toyota Corolla», г/н ..., принадлежащий ФИО1, использованный им при совершении указанного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Ввиду истечения срока ареста на имущество - автомобиль «Toyota Corolla», г/н ..., установленного постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 13.10.2023, оснований для его отмены не имеется.

Гражданского иска по делу не имеется.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешён в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 (два) года.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: автомобиль «Toyota Corolla», г/н ..., хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <...>, - конфисковать в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Томска.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ж.В. Кочетова