Решение № 2-512/2018 2-512/2018~М-456/2018 М-456/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-512/2018

дело № 2-512/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Жердевка «28» ноября 2018 г.

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Г.А. Хрущева

при секретаре О.Ю. Жуковой

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с данным иском к ФИО2 указывая, что 08.05.2013 года ФИО2 взяла у истца в долг денежные средства в сумме 70000 рублей под 10 % годовых, и приняла на себя обязательство вернуть денежные средства через два месяца.

Указанное обстоятельство подтверждается распиской от 08.05.2013 года. Расписка была написана и подписана лично должником, является выражением его воли на заключение договора займа.

10.06.2013года ФИО2 взяла у истца в долг денежные средства в сумме 65 000 рублей под 10 % годовых, и приняла на себя обязательство вернуть денежные средства через два месяца.

Указанное обстоятельство также подтверждается распиской от 10.06.2013 года.

Расписка бала написана и подписана лично должником и является выражением его воли на заключение договора займа.

До настоящего времени ФИО2 полностью указанный долг с учетом причитающихся процентов истцу не возвратила.

В указанный период времени возврат долга ответчиком производился небольшими суммами до 14.10.2017г.

С 2013г. по 2015г. ФИО2 оставалась должна истцу денежные средства с процентами в сумме 200000 руб.

В 2015 году ответчик в счет погашения долга возвратила истцу денежные средства в сумме 37 600 рублей, в 2016 году денежные средства в сумме 42967,23 рублей, в 20017 г. денежные средства в сумме 56444,21 рублей, всего в сумме 137011,44 рублей.

В настоящее время невозвращенная часть долга истцу составляет 62989,42рублей, которые ФИО1 просит суд взыскать с ответчика.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась. Извещена о месте, дате и времени судебного заседания. Представила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, возражая против удовлетворения иска.(л.д.32)

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Истец ФИО1 в суде исковые требования поддержала. Настаивает на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.

Выслушав истца и исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование исковых требований истец ФИО1 представила в суд расписки: от 08.05.2013г., согласно которой, ФИО2 взяла в долг у ФИО1 деньги в сумме 70000 рублей под 10% сроком на два месяца;

- от 10.06.2013г., согласно которой, ФИО2 взяла в долг у ФИО1 деньги в сумме 60000 рублей сроком на два месяца под 10%. (л.д. 4-5)

Также в обоснование требований истцом представлен в адрес суда расчет взыскиваемой суммы с учетом частичного возврата суммы долга и отказом от взыскания процентов по долгу с 2015года, который суд считает обоснованным.(л.д.6-7)

В ходе судебного разбирательства дела подлинность расписок от 08.05.2013г. и от 10.06.2013г. ответчиком ФИО2, в порядке, установленном законом и условиями предусмотренными в расписках, не оспорена. Доказательств возвращения долга в полном размере суду не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании долга по договору займа в размере 62989 (шестьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят девять) рублей 42 копейки подлежат удовлетворению.

Суд не может принять во внимание довод ответчика ФИО2 о том, что требуемая сумма истцом завышена, как не подтвержденный доказательствами и опровергающийся материалами дела исследованными судом.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец ФИО1 освобождена от уплаты госпошлины при подаче иска в суд, поскольку является инвалидом 2 группы, что подтверждается справкой МСЭ от 28.09.2004г. (л.д.3).

В материалах дела отсутствуют доказательства о том, что ответчик ФИО2 от уплаты государственной пошлины освобождена.

Исковые требования удовлетворены на сумму 62989,42 руб., в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска от 20001 до 100000 руб. госпошлина составляет 800 руб. плюс 3% от суммы, превышающей 20000 руб. (800 + (полная цена иска - 20000)Х 3%)

Сумма государственной пошлины подлежащей уплате: 800 + ((62989,42 - 20000)Х3) / 100 = 2 089,68 рублей, соответственно с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере в доход бюджета Жердевского района Тамбовской области.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, СУД

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа от 08.05.2013г. и от 10.06.2013г. в размере 62989,42 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета Жердевского района Тамбовской области государственную пошлину в размере 2089,68 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Жердевский районный суд.

Мотивированное решение составлено 30.11.2018г.

Председательствующий Г.А. Хрущев