Решение № 2-667/2018 2-667/2018~М-403/2018 М-403/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-667/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

14 мая 2018 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Шехватовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-667/2018

по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ПАО) к ФИО1 о взыскании денежных средств задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк ВТБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать с ответчика денежные средства по кредитному договору № от 21.08.2013 года по состоянию на 14.09.2017г. в размере 2 934 338 рублей 51 копейка, в том числе: основной долг 1 610 535 рублей 89 копеек, плановые проценты 813 779 рублей 82 копейки, пени 258 311 рублей 81 копейка, пени по просроченному долгу 251 710 рублей 99 копеек, а так же взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 22 871 рубль 69 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк ВТБ» не явился, представил ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате, времени, и месте судебного заседания извещалась, уважительности причин своей неявки суду не представила, об отложении не просила, иск не оспорила.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ПАО «Банк ВТБ» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору в соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ (регулирующей обычный договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела установлено, что 21.08.2013г. ФИО1 и ПАО «Банк ВТБ 24» (на момент заключения договора имевший наименование ЗАО «ВТБ 24», на основании решения внеочередного Общего собрании акционеров ПАО Банка ВТБ от 09.11.2017г., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Банка ВТБ 24» от 03.11.2017г. ПАО Банк ВТБ реорганизован в форме присоединения к нему ПАО Банка ВТБ 24) и заключили кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 1 918 000 рублей на срок по 21 августа 2018 года с взиманием за пользование Кредитом 26,7% годовых, а она обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1 и 2.2. Кредитного договора).

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Для учета полученного ответчиком кредита был открыт ссудный счет.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитном договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно представленного истцом расчета сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от 21.08.2013 года по состоянию на 14.09.2017г. составляет 2 934 338 рублей 51 копейка, в том числе: основной долг 1 610 535 рублей 89 копеек, плановые проценты 813 779 рублей 82 копейки, пени 258 311 рублей 81 копейка, пени по просроченному долгу 251 710 рублей 99 копеек.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен и принимается судом.

30.07.2017г. банк потребовал от клиента в досудебном порядке полного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек.

Ответчик претензию проигнорировал, задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик расчёт и размер задолженности не оспорил, суд находит возможным, принять за основу расчёт, представленный стороной истца.

С учетом изложенного с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» должна быть взыскана задолженность по кредитному договору, в котором просит суд взыскать с ответчика денежные средства по кредитному договору № от 21.08.2013 года по состоянию на 14.09.2017г. в размере 2 934 338 рублей 51 копейка, в том числе: основной долг 1 610 535 рублей 89 копеек, плановые проценты 813 779 рублей 82 копейки, пени 258 311 рублей 81 копейка, пени по просроченному долгу 251 710 рублей 99 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере 22 871 рубль 69 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198, ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ПАО) денежные средства по кредитному договору № от 21.08.2013 года по состоянию на 14.09.2017г. в размере 2 934 338 (два миллиона девятьсот тридцать четыре тысячи триста тридцать восемь) рублей 51 копейка, в том числе: основной долг 1 610 535 рублей 89 копеек, плановые проценты 813 779 рублей 82 копейки, пени 258 311 рублей 81 копейка, пени по просроченному долгу 251 710 рублей 99 копеек,

расходы по уплате госпошлины в размере 22 871 (двадцать две тысячи восемьсот семьдесят один) рубль 69 копеек,

а всего взыскать денежные средства в сумме 2 957 210 (два миллиона девятьсот пятьдесят семь тысяч двести десять) рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в Павлово-Посадский городской суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Е. Рякин