Решение № 2-760/2018 2-760/2018~М-434/2018 М-434/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-760/2018

Дело № 2–760/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сараевой Т.И.

при секретаре Филаткиной Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 25 июля 2018 года гражданское дело по иску ФИО1 к главе крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Печорский городской суд с иском к главе крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2 о взыскании денежных средств в размере №... руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере №... рублей. В обоснование требований указал, что в **.**.** года заключил с ответчиком договор о совместной деятельности, согласно условиям которого истец оформил кредитные обязательства в банке на сумму №... рублей сроком на **.**.** лет. Погашать кредит стороны в устной форме договорились совместно. Однако ответчик выплатил по данному кредитному договору только №... рублей, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер. Остальную сумму истец выплатил самостоятельно, кредит погасил полностью в **.**.** года, на общую сумму №.... Таким образом истец просит взыскать с ответчика №... рублей. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика №...., расходы по оплате госпошлины.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца, наделенный соответствующими полномочиями, в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика, наделенная соответствующими полномочиями, в судебном заседании требования не признала в полном объеме.

Суд, заслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено:

**.**.** между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор №... о совместной деятельности по поставкам, переработке и реализации сельхозпродукции.

Согласно пункту 1.1 договора стороны объединяют совместные средства, усилия, опыт и работу, для получения прибыли при поставках, переработке и реализации сельхозпродукции.

Согласно пункту 2.1 договора сторона в лице ФИО2 вкладывает в совместную деятельность вагон АРВ инв. №... фирма «****». Балансовая стоимость вагона №... №.... рублей. С учетом износа и замены Сплит – систем вагона. Стороны определяют остаточную стоимость вагона АРС инв. №... в №... рублей.

Согласно пункту 2.2 договора сторона в лице ФИО1 вкладывает в совместную деятельность (по необходимости) №... рублей.

Чистая прибыль распределяется между сторонами поровну (с корректировкой на объем вложенных средств по каждой конкретной сделке).

Согласно пункту 3.1 договор заключается между сторонами сроком на один год и действует с **.**.** по **.**.**.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, при этом в силу ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

**.**.** между ФИО1 и ПАО «СКБ-банк» заключен кредитный договор №..., согласно которому ФИО1 был предоставлен потребительский кредит на сумму №... рублей на срок до **.**.** с уплатой процентов №...% годовых.

Согласно предоставленной истцом справке ПАО «СКБ-банк» от **.**.** кредитный договор, заключенный с истцом на сумму №... рублей, закрыт **.**.** ****

По сведениям ПАО «СКБ-банк» условия кредитного договора №... от **.**.** за период действия договора не менялись, перевод задолженности по кредиту на ФИО2 не производился.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что истец оформил кредитные обязательства на сумму №... рублей для исполнения обязательств по заключенному договору совместной деятельности от **.**.**, с учетом процентов истец погасил №.... С ответчиком устно договорились поровну уплачивать кредит, **.**.** ответчик передал истцу №... рублей в счет погашения кредита, что подтверждается расходным кассовым ордером от **.**.**, данный расходный кассовый ордер истец расценивает как расписку в подтверждение доводов. Остальную сумму выплатил единолично, в связи с чем истец имеет право в регрессном порядке требовать возмещения денежных средств, выплаченных истцом по кредитному договору за ответчика, а также денежных средств, в связи с рефинансированием кредитного договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1041 Гражданского кодекса РФ по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.

В силу ст. 1043 Гражданского кодекса РФ внесенное товарищами имущество, которым они обладали на праве собственности, а также произведенная в результате совместной деятельности продукция и полученные от такой деятельности плоды и доходы признаются их общей долевой собственностью, если иное не установлено законом или договором простого товарищества либо не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт погашения истцом кредитных обязательств установлен судом и не оспаривается сторонами.

Представитель истца в судебном заседании указала о наличии солидарной ответственности ответчика.

Статьей 323 ГК Российской Федерации установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1).

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 2).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 этого же Кодекса должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Однако, стороной истца не предоставлено суду доказательств о солидарной ответственности сторон, о совместном с ответчиком гашении кредитных обязательств по кредитному договору №... от **.**.**. Согласно представленным сведениям стороны заключили договор совместной деятельности **.**.**, истец оформил обязательства о получении именно потребительского кредита только через шесть месяцев, что говорит о недоказанности факта оформления кредитных обязательств для соблюдения условий заключенного договора о совместной деятельности, а не для личных нужд истца. Кроме того, суду не представлено письменных доказательств передачи истцом денежных средств в размере №... рублей по договору совместной деятельности.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. В соответствии с Постановлением Госкомстата РФ от 18.08.1998 N 88 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации" для оформления получения и выдачи наличных денежных средств из кассы, являются приходные и расходные кассовые ордеры, регистрируемые в журнале регистрации приходных и расходных кассовых документов и отвечающие требованиям, предусмотренным частью 2 статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете".

Согласно ч. 2 ст. 9 ФЗ «О бухгалтерском учете» обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа, дата составления документа, наименование экономического субъекта, составившего документ, содержание факта хозяйственной жизни, величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Представленный суду расходный кассовый ордер от **.**.** о выдаче ответчиком истцу денежных средств в размере №... рублей в подтверждение совместного погашения кредита сторонами, суд не принимает во внимание, поскольку данное доказательство не отвечает требованиям относимости и допустимости. В расходном кассовом ордере отсутствуют обязательные реквизиты, не указано, на погашение какого именно кредита выданы денежные средства, сумму денежных средств не указана прописью, отсутствует графа "получил", которая свидетельствует об исполнении финансового документа, отсутствует подпись главного бухгалтера, ответственного за исполнение данного финансового документа.

Таким образом, судом установлено, что расходный кассовый ордер от **.**.** не отвечает требованиям, предъявляемым законодательством о бухгалтерском учете к таким документам, в том числе ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете".

Судом не принимается в подтверждение заявленных требований квитанция к приходному кассовому ордеру №... от **.**.** о передаче ФИО1 ответчику №... №... рублей, поскольку данные денежные средства передавались согласно ранее заключенного между сторонами контракта о совместной деятельности до заключения договора о совместной деятельности от **.**.** и не имеют отношение к рассматриваемому спору. Не относится к рассматриваемому спору и представленный истцом приходный кассовый ордер №... от **.**.**, в соответствии с которым ФИО1 перечислил ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» страховую премию в размере №.... при заключении кредитного договора, поскольку не подтверждает факт наличия обязательств погашения кредита ответчиком.

Доказательств наличия регрессного требования к ответчику истцом не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере №...., судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к главе крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2 о взыскании денежных средств в размере №...., судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.И. Сараева

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2018 года