Решение № 2-1868/2026 2-1868/2026~М-298/2026 М-298/2026 от 11 марта 2026 г. по делу № 2-1868/2026

Копия Дело № 2-1868/2026

16RS0050-01-2026-000426-05

2.219

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 марта 2026 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи И.А. Яруллина,

при секретаре судебного заседания А.Х. Арслановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору, индексации присужденных сумм, процентов за неисполнение денежного обязательства и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору, индексации присужденных сумм, процентов за неисполнение денежного обязательства и возмещении судебных расходов, в обосновании указав, что заочным решением Приволжского районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы 4 320 долларов США в рублевом эквиваленте по установленному Центральным Банком Российской Федерации официальному курсу по отношению к рублю на дату фактического платежа, а также проценты по договору займа за период с 25 мая 2023 года по 24 ноября 2023 года в сумме 54 457,82 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 июля 2023 года по 24 ноября 2023 года в размере 17 417,74 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 849 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была произведена частичная оплата задолженности в размере 79 724,56 рублей, что по установленному Центральным Банком Российской Федерации официальному курсу на дату фактического платежа составляет 829,53 долларов США. Полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют 90 254,60 рублей. Кроме того, заочным решением Приволжского районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы проценты по договору в размере 63 464,78 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 ноября 2023 года по 31 июля 2024 года в размере 47 516,47 рублей, индексация присужденных сумм в размере 6 254,79 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 31 000 рублей, почтовые расходы в размере 324,50 рублей, государственная пошлина в размере 3 544 рублей. Между тем, до настоящего времени задолженность по указанному решению суда, ответчиком не исполнена. В связи с тем, что ответчик продолжает неправомерно уклоняться от возврата суммы займа, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 августа 2024 года по 30 сентября 2025 года в размерах 93 669,11 рублей и 14 702,71 рублей. Кроме того, полагает, что в силу части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика за период с 01 июля 2024 года по 31 августа 2025 года подлежит индексация присужденных денежных сумм в размере 53 041,80 рублей. На основании изложенного просила, взыскать с ФИО2 проценты по договору займа в размере 90 254,60 рублей, индексацию присужденных сумм в размере 53 041,80 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 108 371,82 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 550 рублей, почтовые расходы в размере 1 264 рублей.

Истец Л.А. ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду неизвестны.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заочным решением Приволжского районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, начисленных на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворен.

Постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа, оформленному распиской, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 320 долларов США в рублевом эквиваленте по установленному Центральным Банком Российской Федерации официальному курсу доллара по отношению к рублю на дату фактического платежа, а также проценты за пользование займом за период с 25 мая 2023 года по 24 ноября 2023 года в сумме 54 457,82 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 июля 2023 года по 24 ноября 2023 года в размере 17 417,74 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 849 рублей.

Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным заочным решением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор процентного займа, оформленный распиской, согласно которому заемщик получил от займодавца денежные средства в сумме 4 320 долларов США, обязался вернуть их ДД.ММ.ГГГГ, факт передачи денежных средств подтверждается собственноручной распиской получателя займа. Согласно условиям договора займа, стороны установили, что заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование денежными средствами из расчета 24 % годовых от суммы займа.

Заочным решением Приволжского районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к ФИО2, об индексации присужденных сумм, взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов удовлетворено.

Постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору в размере 63 464,78 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 24 ноября 2023 года по 31 июля 2024 года в размере 47 516,47 рублей, индексацию присужденных сумм в размере 6 254,79 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 31 000 рублей, почтовые расходы в размере 324,50 рублей, государственную пошлину в размере 3 544 рублей.

Указанное заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Часть 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Во исполнение заочного решения Приволжского районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взысканы денежные средства в общем размере 83 709,28 рублей, из которых: ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 724,56 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 984,72 рублей.

Кроме того, во исполнение заочного решения Приволжского районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ взысканы денежные средства в размере 1 219 рублей.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку задолженность по договору займа ответчиком в полном объеме не погашена, ответчик фактически продолжает пользоваться займом в невозвращенной части, соответственно, должен уплачивать проценты за пользование займом на условиях заключенного договора займа за весь период использования денежных средств до дня фактического возврата суммы займа, что прямо вытекает из положений части 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом. Не доверять расчёту, предоставленному истцом у суда не имеется оснований, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждаются договором займа и не противоречат действующему законодательству.

С учетом вышеприведенных норм права, принимая во внимание обязанность заемщика уплачивать проценты за пользование займом, а также то, что денежное обязательство по настоящему делу ответчиком в полном объеме не исполнено, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа за период с 31 августа 2024 года по 30 сентября 2025 года в размере 90 254,60 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что должник со дня вступления решения суда в законную силу и до момента его исполнения пользуется чужими денежными средствами, в связи с чем заявленное требование является основанным на законе.

Поскольку заявленные проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по своей природе являются мерой правовой ответственности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в указанной части.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом. Ответчик никаких возражений по этим расчетам не привел, поэтому, при разрешении требований о взыскании процентов за неисполнение обязательств суд руководствуется расчетом истца.

В тоже время, судом учитывается пункт 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Таким образом, по заочному решению Приволжского районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 августа 2024 года по 30 сентября 2025 года составляют 93 669,11 рублей; по заочному решению Приволжского районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 августа 2024 года по 30 сентября 2025 года составляют 14 702,71 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также исходя из положений части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 108 371,82 рублей.

Разрешая требования истца об индексации присужденных денежных сумм, взысканных решения суда, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При расчете индексации судом применяется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен на товары и услуги в Российской Федерации, что соответствует положениям статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 140 Гражданского кодекса Российской Федерации, рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.), в этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно Приказу Росстата от 15 декабря 2021 года № 915 «Об утверждении Официальной статистической методологии наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен» инфляция - социально-экономическое явление, характеризующееся общим повышением уровня цен в результате обесценивания наличных и безналичных денежных средств и снижения их покупательной способности; индекс потребительских цен на товары и услуги (ИПЦ) характеризует изменение во времени общего уровня цен и тарифов на товары и услуги, приобретаемые населением для непроизводственного потребления, он измеряет отношение стоимости фиксированного перечня товаров и услуг в ценах текущего периода к его стоимости в ценах предыдущего (базисного) периода.

Поскольку потребительские цены на товары, работы и услуги, как и индекс потребительских цен, характеризующий инфляционные процессы в стране, на основании которого производится индексация по правилам статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выражаются в рублях, то к иным расчетным единицам (иностранной валюте, условным денежным единицам) индекс потребительских цен и положения статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применены быть не могут. Денежные средства в иностранной валюте не могут быть сопоставлены с уровнем потребительских цен, поскольку на территории Российской Федерации расчеты производятся в рублях.

Обратившись в суд с заявлением об индексации взысканных денежных сумм по заочному решению Приволжского районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ, истец просил применить индекс потребительских цен к сумме, присужденной судебным решением в том числе в иностранной валюте в рублевом эквиваленте по официальному курсу ЦБ России на день исполнения судебного акта.

Таким образом, поскольку вступившим в законную силу заочным решением Приволжского районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с ответчика взыскана задолженность по договору займа в размере 4 320 долларов США в рублевом эквиваленте по установленному Центральным Банком Российской Федерации официальному курсу доллара по отношению к рублю на дату фактического платежа, то индексация присужденной указанным решением суда суммы по правилам статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации произведена быть не может.

Кроме того, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 декабря 2024 года, по общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части.

Исполнение судебного акта является юридически значимым обстоятельством для удовлетворения заявления об индексации присужденных денежных сумм. Установления других юридических фактов для удовлетворения данного заявления не требуется, если законом не определено иное (пункт 9 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации18 декабря 2024 года).

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, заявив требование о взыскании денежных средств в счет индексации присужденных сумм в размере 53 041,80 рублей, рассчитанной за период с 01 июля 2024 года по 31 августа 2025 года, исходя из совокупного обязательства по заочному решению Приволжского районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ (вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) и по заочному решению Приволжского районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ (вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Как установлено ранее, с ответчика в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ взысканы денежные средства в общем размере 83 709,28 рублей, из которых: ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 724,56 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 984,72 рублей; в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ взысканы денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 219 рублей.

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Следовательно, заочное решение Приволжского районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания процентов за пользование займом в размере 54 457,82 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 417,74 рублей, судебных расходов в размере 7 849 рублей (общая сумма составляет 79 724,56) исполнено ДД.ММ.ГГГГ, тогда как требование об индексации указанной суммы предъявлено (ДД.ММ.ГГГГ) за истечением сроков, предусмотренных абзацем 2 части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, поскольку индексации подлежат только суммы, которые фактически выплачены должником взыскателю, при этом истцом заявлено требование об индексации присужденных сумм по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то оснований для индексации взысканных сумм по исполнительному производству №-ИП в размере 3 984,72 рублей, и по исполнительному производству №-ИП в размере 1 219 рублей, исполненных ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных Федеральным законом.

Оснований для выхода за пределы заявленных истцом требований, в том числе по периоду, судом не установлены.

При этом, истец не лишен возможности предъявления требования об индексации присужденных сумм за иной период на день частичного исполнения обязательств по вышеуказанным решениям суда.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 550 рублей, а также почтовые расходы в размере 1 264 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору, индексации присужденных сумм, процентов за неисполнение денежного обязательства и возмещении судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты> в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) проценты по договору займа в размере 90 254,60 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 108 371,82 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 550 рублей, почтовые расходы в размере 1 264 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. «Копия верна».

Судья Приволжского

районного суда города Казани И.А. Яруллин

Мотивированное заочное решение изготовлено 12 марта 2026 года.