Приговор № 1-248/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-248/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Самара 22 мая 2018г.

Судья Промышленного районного суда г.Самары Селиверстов В.А.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Промышленного района г.Самары Хайровой Л.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника: адвоката Дубковой О.А., представившей удостоверение N346 и ордер №,

при секретаре Белоконевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.ФИО1 <адрес>, гражданина <адрес>, русского, со средним специальным образованием, холостого, <данные изъяты> года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> с.ФИО1 <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

22.02.2018г. примерно в 17 часов 30 минут, ФИО2 находился в подвальном помещении, расположенном по адресу: <адрес>, где осуществлял выполнение ремонтных работ по ремонту кровли крыши указанного дома. Заведомо зная, что в подвальном помещении имеются инструменты, принадлежащие Потерпевший №1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из личной корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, ФИО2, воспользовавшись тем, что в подвальном помещении никого нет, осознавая, что действует тайно, прошел в угол подвального помещения и путем свободного доступа, тайно похитил сварочный инвертор марки «РЕСАНТА САИ 220 ПН», стоимостью 8693 рубля и угловую шлифовальную машинку марки «Хитачи», стоимостью 8100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом в своих личных корыстных целях, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 16 793 рублей.

Содеянное ФИО2 органами предварительного расследования квалифицировано по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ.

Обвиняемый ФИО2 по окончании предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, так как свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО2 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, пояснив, что свою вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, обстоятельства изложенные в обвинении подтверждает. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Ему разъяснены, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Заявленное подсудимым ходатайство поддержано его защитником адвокатом Дубковой О.А.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Хайрова Л.С. не возражала рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные характеризующие личность подсудимого: вину признавшего полностью, обратившегося с явкой о повинной, раскаивающегося в содеянном, активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступления, возвращению части похищенного имущества (сварочного аппарата), положительно характеризующегося по месту проживания и бывшему месту работы, имеющего со слов малолетнего сына <данные изъяты> года рождения, что признается судом смягчающими ответственность обстоятельствами.

Вместе с тем, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления средней тяжести и данные характеризующие личность подсудимого: ФИО2 ранее неоднократно судим за аналогичные умышленные преступления к реальному лишению свободы, судимости не погашены, в соответствии со ст.18 УК РФ в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, что в соответствии со ст.63 УК РФ является отягчающим ответственность обстоятельством.

С учетом изложенного, принимая во внимание общественную опасность совершенного подсудимым ФИО2 преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО2, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание подсудимому ФИО2 не связанное с реальным лишением свободы, но в условиях осуществления за ним контроля, и считает возможным применить к назначенному подсудимому ФИО2 наказанию требования ст.73 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1, заявленные в ходе предварительного расследования, о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 8100 рублей подлежат удовлетворению. (л.д.145)

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного в дни установленные инспекцией, находиться дома в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, получить паспорт и в течение 2-х месяцев возместить ущерб потерпевшему в сумме указанной в резолютивной части приговора суда.

Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения вреда – 8 100 рублей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий В.А.Селиверстов