Решение № 2-1253/2019 2-160/2020 2-160/2020(2-1253/2019;)~М-1241/2019 М-1241/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 2-1253/2019

Дело № 2-160/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2020 года с. Куйбышево

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области РФ в составе:

председательствующего судьи Бондарева С.И.

при секретаре Тростянской З.М.

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области в селе Куйбышево Куйбышевского района Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в районный суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, осуществляя движение на неустановленном автомобиле по <адрес>, допустило наезд на пешехода Т.Н.Г., находящегося на автомобильной дороге напротив домовладений № и №, после чего неустановленное лицо скрылось в неизвестном направлении. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пешеход Т.Н.Г. скончался от полученных повреждений. Так как виновник произошедшего дорожно-транспортного происшествия неизвестен, обязанность произвести компенсационную выплату возлагается на Российский Союз Автостраховщиков. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, через представителя К.Р.В., обратилась в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о возмещении вреда жизни, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Сумма страхового возмещения, подлежащая выплате ФИО1, составляет 475 000 рублей (компенсационная выплата) и расходы на погребение – 18 450 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Российский Союз Автостраховщиков направил ФИО1 извещение об отказе в компенсационной выплате №, которое истец считает незаконным, необоснованным, нарушающим предусмотренное законом право ФИО1 на получение компенсационной выплаты. ФИО1 направила ДД.ММ.ГГГГ в Российский Союз Автостраховщиков досудебную претензию, но позиция ответчика осталась прежней. Претензию с приложенным пакетом документов вернули истцу, обосновав, что истек срок обращения за компенсационной выплатой. Таким образом, Российский Союз Автостраховщиков не выполнил свою обязанность по выплате страхового возмещения истцу. Истцом понесены дополнительные расходы по отправке досудебной претензии в размере 440 рублей. С учетом изложенного, истец ФИО1 просила суд взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в ее пользу компенсационную выплату в размере 493 450 рублей, штраф в размере, установленном п.3 ст.16 Закона об ОСАГО, почтовые расходы в размере 440 рублей и компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Ответчиком – Российским Союзом Автостраховщиков (РСА) представлен отзыв на исковое заявление ФИО1, согласно которому ответчик просит применить по требованиям о компенсационной выплате срок исковой давности и в иске к РСА отказать в полном объеме, ссылаясь на следующее. РСА в соответствии с Законом «Об ОСАГО» осуществляет компенсационные выплаты в установленных законом случаях, которые не являются страховыми выплатами. На основании п.7 ст.12 Закона «Об ОСАГО» размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 рублей – выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи, и не более 25 000 рублей в счет возмещения расходов на погребение лицам, понесшим такие расходы. Согласно ст.19 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и РСА по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством для страховых выплат. При этом, часть 1 п.2 ст.19 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» уточняет данное требование и указывает, что соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. Указывает на необоснованность требований истца, заявленных на основании Закона «О защите прав потребителей», о взыскании с РСА штрафа и морального вреда. Относительно требований истца о взыскании компенсационной выплаты полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, предусмотренный п.6 ст.18 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку моментом начала срока исковой давности для предъявления иска является 06.07.2016 года (дата ДТП), тогда как иск предъявлен в суд 26.11.2019 года. С заявлением о компенсационной выплате истец обратился в РСА 07.10.2019 года. РСА приняло решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в осуществлении компенсационной выплаты в связи с тем, что, согласно п.6 ст.18 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иск об осуществлении компенсационной выплаты может быть предъявлен в течение трех лет со дня ДТП, при обращении за возмещением вреда, причиненного жизни или здоровью неизвестными лицами, либо лицами без ОСАГО. В соответствии с представленными документами, дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред жизни ФИО3, произошло 06.07.2016 года. Таким образом, РСА не имеет правовых оснований для осуществления компенсационной выплаты. Решение об отказе в компенсационной выплате направлено истцу в установленный законом срок, в связи с чем, начисление штрафа неправомерно и требование о взыскании штрафа не подлежит удовлетворению. В случае принятия решения об удовлетворении исковых требований РСА просит применить положения ст.333 ГК РФ, поскольку, по мнению истца, заявленные требования явно не соразмерны последствиям нарушенного обязательства.

В судебное заседание истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представлено соответствующее заявление.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ссылалась на основания и доводы иска. Полагала, что пункт Закона об ОСАГО, на который ссылается ответчик, и в котором говорится о том, что компенсационная выплата может подаваться потерпевшим только в течение трех лет с момента дорожно-транспортного происшествия, не применим к данным правоотношениям, так как, согласно Гражданскому кодексу РФ, сроки исковой давности не распространяются на защиту нематериальных благ личности. В результате дорожно-транспортного происшествия погиб супруг истца, и по смыслу компенсационной выплаты ей причинен моральный вред и моральные страдания. Истец имеет право обращаться за защитой своих нематериальных благ в тот момент, в который считает нужным. Полагает, что в данном случае применимы ст.3 ГК РФ, ст.200 ГК РФ и ст.208 ГК РФ о том, что срок исковой давности исчисляется с момента, когда право истца было нарушено, а оно было нарушено тогда, когда Российский Союз Автостраховщиков отказал ФИО1 в компенсационной выплате. Считает, что именно с этого момента у ФИО1 возникло право на обращение в суд с иском, а право на обращение за компенсационной выплатой ни законом об ОСАГО, ни Гражданским кодексом РФ не ограничено. Отказ считает незаконным, просила удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

Ответчик Российский Союз Автостраховщиков, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя РСА.

Помощник прокурора Куйбышевского района Ростовской области Чумиков И.И. в судебном заседании полагал, что необходимо отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку нарушен срок направления заявления, предусмотренный ст.18 Федерального закона об ОСАГО.

Выслушав представителя истца, приняв во внимание позицию ответчика и заключение прокурора, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты – платежи, которые осуществляются в соответствии с этим федеральным законом в случаях, если страховая выплата по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 Закона об ОСАГО, в счет страховой выплаты не могут быть осуществлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции ФЗ от 01.05.2019 №88-ФЗ, компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат. К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В силу подпункта «в» пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании (подтверждается материалами дела), ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, осуществляя движение на неустановленном автомобиле по <адрес>, допустило наезд на Т.Н.Г., находящегося на автомобильной дороге напротив домовладений № и №, после чего с места совершения дорожно-транспортного происшествия неустановленное лицо скрылось в неизвестном направлении. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия Т.Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ скончался от полученных телесных повреждений.

По данному факту 29.08.2016г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, в отношении неустановленного лица. 16.09.2016г. ФИО1 признана потерпевшей по данному уголовному делу.

Постановлением следователя СО МО МВД России «Матвеево-Курганский» от ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по данному уголовному делу приостановлено, на основании п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о возмещении вреда жизни, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просила выплатить ей страховое возмещение в размере 475 000 рублей и расходы на погребение в размере 18 450 рублей. Данное заявление получено Российским Союзом Автостраховщиков ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Российским Союзом Автостраховщиков в адрес ФИО1 направлено извещение № об отказе в компенсационной выплате по тем основаниям, что иск об осуществлении компенсационной выплаты может быть предъявлен в течение трех лет со дня ДТП, при обращении за возмещением вреда, причиненного жизни или здоровью неизвестными лицами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлена в адрес Российского Союза Автостраховщиков претензия, в которой содержится требование о выплате компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей и расходов на погребение в размере 18 450 рублей. Данная претензия получена Российским Союзом Автостраховщиков ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Российский Союз Автостраховщиков вернул ФИО1 направленные документы, в связи с тем, что позиция РСА была изложена в извещении об отказе в компенсационной выплате от ДД.ММ.ГГГГ №.

Обращаясь в суд с требованием о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков компенсационной выплаты, штрафа и компенсации морального вреда, сторона истца ссылалась на то, что Российский Союз Автостраховщиков не выполнил свою обязанность по выплате страхового возмещения истцу.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности со ссылкой на положения части 6 статьи 18 Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу абзаца 2 части 6 статьи 18 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции Федерального закона от 01.05.2019 года №88-ФЗ, по требованию лиц, указанных в пункте 2.1 настоящей статьи, иск об осуществлении компенсационной выплаты по основаниям, предусмотренным подпунктами «в» и «г» пункта 1 настоящей статьи, может быть предъявлен в течение трех лет со дня дорожно-транспортного происшествия.

Пункт 6 статьи 7 Федерального закона от 01 мая 2019 года № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» устанавливает, что положения статей 18 и 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к отношениям по осуществлению компенсационных выплат, которые возникнут из требований о компенсационных выплатах, поданных после дня вступления в силу пунктов 14 и 15 статьи 2 настоящего Федерального закона. Пункты 14 и 15 статьи 2 настоящего Федерального закона вступили в законную силу 01.06.2019 года.

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая изложенные обстоятельства, поскольку истец ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о компенсационной выплате после 01.06.2019 года, в связи с чем, к спорным правоотношениям подлежат применению положения абзаца 2 части 6 статьи 18 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального закона от 01.05.2019 года №88-ФЗ, а также учитывая, что иск ФИО1 об осуществлении компенсационной выплаты предъявлен по истечению трех лет со дня дорожно-транспортного происшествия без уважительных на то причин, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 в связи с пропуском срока исковой давности.

Доводы представителя ответчика о том, что абзац 2 части 6 статьи 18 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не применим к спорным правоотношениям, а применимы положения ст.3 ГК РФ, ст.200 ГК РФ и ст.208 ГК РФ, являются необоснованными, поскольку абзацем 2 части 6 статьи 18 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 01.05.2019 года № 88-ФЗ) прямо предусмотрено, что иск об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего может быть предъявлен в течение трех лет со дня дорожно-транспортного происшествия.

При этом суд обращает внимание, что, несмотря на то, что статьей 208 ГК РФ определено, что исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, к заявленным истцом требованиям данная норма не применима, поскольку предметом иска является требование о взыскании компенсационной выплаты, основанное на положениях Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по которому установлен трехлетний срок обращения в суд с момента ДТП, также следует учитывать, что иск предъявлен не к причинителю вреда. Остальные исковые требования ФИО1 о взыскании штрафа, расходов и компенсации морального вреда производны от требований о взыскании компенсационной выплаты, в связи с чем, также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме

изготовлено 04.02.2020 года

Судья С.И. Бондарев