Решение № 2-1010/2021 2-1010/2021~М-834/2021 М-834/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-1010/2021

Дело № 2-1010/2021

67RS0007-01-2021-001273-37


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 июня 2021 года

Сафоновский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Мельничук Е.В., при секретаре Пшеничниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Комитету по имуществу, градостроительству и землепользованию администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с требованием к Комитету по имуществу, градостроительству и землепользованию администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации, указывая, что в соответствии с решением исполкома Сафоновского Совета народных депутатов от дд.мм.гггг ФИО1 на основании ордера № ххх предоставлена <адрес> в микрорайоне 2 <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы истцы, фактически проживают с 1984 года. Для реализации права, предусмотренного статьёй 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», на бесплатную приватизацию квартиры обратились к ответчику, однако получили отказ. С отказом не согласны, просят суд признать право собственности в порядке приватизации на жилое помещение – квартиру, расположенную по указанному адресу в равных долях.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 требования поддержали.

Представитель ответчика Комитета по имуществу, градостроительству и землепользованию администрации муниципального образования «<адрес>» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. Возражал против удовлетворения иска, в связи с тем, что в администрацию не был предоставлен полный перечень документов необходимых для приватизации жилого помещения.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав истцов, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от дд.мм.гггг № ххх «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в соответствии, с которой граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В судебном заседании установлено, что на основании ордера № ххх от дд.мм.гггг ФИО1 совместно с сыном ФИО2 занимают жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, микрорайон 2, <адрес>. Кроме истцов в жилом помещении иные зарегистрированные лица по указанному адресу отсутствуют. Ранее участия в приватизации ФИО1, ФИО2 не принимали. Указанная квартира является муниципальной собственностью.

Из сообщения Комитета по имуществу, градостроительству и землепользованию Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> от дд.мм.гггг № ххх усматривается, что в приватизации спорной квартиры отказано в связи с непредставлением полного перечня документов, необходимых для приватизации жилого помещения, а именно отсутствуют сведения о месте регистрации ФИО2 за период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. В то же время из военного билета ФИО2 следует, что в указанный период времени он проходил срочную военную службу. Таким образом, Администрацией при рассмотрении вопроса о передаче жилого помещения в собственность не установлено оснований, перечисленных в ст.4 Закона РФ от дд.мм.гггг № ххх «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», как следствие жилое помещение не является аварийным.

Обстоятельства подтверждаются: справкой с места жительства (л.д.16), справками из БТИ (л.д.12,13), ордером (л.д.9) выпиской из ЕГРН (л.д.14) и другими документами.

В силу ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц. Федеральное законодательство не предусматривает такого основания для отказа в приватизации жилого помещения, как непредставление в ходе досудебного урегулирования спора полного перечня необходимых документов.

При таких обстоятельствах суд находит требования истцов о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

признать за ФИО1, ФИО2 в порядке приватизации право общей долевой собственности на жилое помещение в виде квартиры, общей площадью 52,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, микрорайон 2, <адрес> по 1/2 доле за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Мельничук

Решение в окончательной форме

изготовлено дд.мм.гггг.