Решение № 2-524/2018 2-524/2018 ~ М-470/2018 М-470/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-524/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2018 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Свиреневой Н.А.,

при секретаре Ионовой А.А.,

с участием

представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 по ордеру адвоката Клюзовой Е.В.,

представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО2 по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-524/18 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество, расторжении договора ренты, возврате доли квартиры в собственность и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество, расторжении договора ренты, возврате доли квартиры в собственность, мотивируя свои требования следующим. Двухкомнатная квартира * общей площадью 54,90 кв.м., в том числе жилой 29,20 кв.м., находящаяся по адресу: Тульская область, г. Тула, <адрес> принадлежала на праве совместной собственности, на основании договора передачи от дата года за *, свидетельства о регистрации права собственности, выданного администрацией Привокзального района г. Тулы дата года в реестре за *, регистрационного удостоверения от дата года за *, выданного муниципальным предприятием бюро технической инвентаризации г. Тулы ФИО1 и его матери - К..

дата года между К. и ФИО1, с одной стороны и ФИО2 с другой стороны, был заключен договор пожизненной ренты с условием пожизненного содержания с иждивением, по условиям которого он и К. передали принадлежащую им на праве совместной собственности спорную квартиру в собственность ФИО2, а плательщик ренты обязался в обмен на полученное право собственности на спорную квартиру осуществлять пожизненное содержание с иждивением получателей ренты.

На основании решения Привокзального районного суда г. Тулы от дата года (вступило в законную силу дата года), расторгнут договор пожизненной ренты с условием пожизненного содержания с иждивением от дата года, заключенный между К. и ФИО1, с одной стороны и ФИО2, с другой стороны, в части передачи К. 1/2 доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Тула, Привокзальный район, ул. Пушкина, д. 17, кв. 43 ФИО2. Суд постановил - Считать право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру возвращенной К..

Однако при жизни зарегистрировать свое право собственности К. не успела, умерла дата года, о чем дата числа составлена запись акта о смерти № *.

Наследственное дело к имуществу умершей К. не заводилось. Однако истец является единственным наследником первой очереди по закону к имуществу умершей матери, фактически принявшим наследство после ее смерти.

Кроме этого, заявляя требование о расторжении договора пожизненной ренты с условием пожизненного содержания с иждивением от дата года, заключенного между К. и ФИО1, с одной стороны и ФИО2, с другой стороны, в части передачи им 1/2 доли спорной квартиры - ФИО2 и возвращении в собственность указанной доли, истец по первоначальному иску указал, что по условиям договора от дата года, плательщик ренты обязан обеспечивать получателей ренты потребностями в необходимых продуктах питания, ухода, оплатой эксплуатационных расходов и коммунальных услуг по содержанию квартиры, производства необходимого текущего и капитального ремонта, сохранив в их бесплатном пожизненном пользовании квартиру, а если это будет требовать состояние здоровья также и уход за ними (п. 4 договора). Ответчик ФИО2 не осуществляет уход и его содержание в объеме, предусмотренном договором пожизненного содержания с иждивением, чем существенно нарушает условия данного договора, лишает его того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора, не исполняет должным образом свои обязанности по указанному договору, в связи с чем лишает истца того ухода и содержания, на который он был вправе рассчитывать, заключая данный договор. На претензию о своем желании либо нежелании расторгнуть договор в части передачи 1/2 доли спорной квартиры - ФИО2 и возврате в собственность указанной доли, ответчик не ответил.

Просит включить имущество в виде 1/2 доли двухкомнатной квартиры * общей площадью 54,90 кв.м., в том числе жилой 29,20 кв.м., находящейся по адресу: Тульская область, г. Тула, <адрес>, кадастровый номер *, в наследственную массу К. дата года рождения, умершей дата года; признать за ним право собственности на 1/2 долю спорной квартиры в порядке наследования по закону после смерти К..; расторгнуть договор пожизненной ренты с условием пожизненного содержания с иждивением, заключенный дата года между К. и ФИО1, с одной стороны и ФИО2; прекратить право собственности ФИО2 на ? долю спорной квартиры; возвратить долю квартиры ему в собственность.

ФИО2 в свою очередь обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону, указав, что требование ответчика заключается в признании права собственности на всю долю умершей, то есть на ? долю в квартире, находящейся по адресу: Тульская область, г.Тула, <адрес> Однако он также имеет право на признание права собственности в порядке наследования по закону после смерти своего отца К., умершего дата, после смерти которого истец, по встречному исковому заявлению, принял наследство. В свою очередь К. в установленный законом срок не обратился к нотариусу, однако фактически принял наследство своей матери К., так как нес бремя затрат на содержание наследуемой доли, что подтверждается квитанциями оплаты.

Просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю в квартире по адресу: Тульская область, г.Тула, <адрес>

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 по ордеру адвокат Клюзова Е.В. в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, встречные исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования о расторжении договора пожизненной ренты с условием пожизненного содержания с иждивением от дата г. в части передачи ? доли квартиры, с прекращением права собственности на данное имущество и возвращении его истцу признал в полном объёме, не возражал против их удовлетворения, о чем представил соответствующее заявление.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании встречные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, первоначальные исковые требования считал незаконными в части требований о наследовании имущества после смерти ФИО4

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком в части требований о расторжении договора пожизненной ренты с условием пожизненного содержания с иждивением, заключенного дата года между К. и ФИО1, с одной стороны и ФИО2; прекращении право собственности ФИО2 на ? долю спорной квартиры; возврате указанной доли квартиры (1/2) в собственность ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Разрешая требования истца по первоначальному иску о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество и требования истца по встречному требованию об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону, суд приходит к следующему.

В силу требований п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, действующего с 1 марта 2002 года, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц: произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п.9 ч.2 названной статьи суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Часть 4 ст. 35 Конституции РФ обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В ходе разбирательства по делу установлено, что на основании договора передачи *, заключенному дата г. квартира, расположенная по адресу: г. Тула, <адрес> передана в совместную собственность К.. и ФИО1 по ? каждому.

дата года между К. и ФИО1, с одной стороны и ФИО2 с другой стороны, был заключен договор пожизненной ренты с условием пожизненного содержания с иждивением, по условиям которого он и К. передали принадлежащую им на праве совместной собственности спорную квартиру в собственность ФИО2, а плательщик ренты обязался в обмен на полученное право собственности на спорную квартиру осуществлять пожизненное содержание с иждивением получателей ренты.

Решением Привокзального районного суда г. Тулы от дата года, вступившим в законную силу дата года, расторгнут договор пожизненной ренты с условием пожизненного содержания с иждивением от дата года, заключенный между К. и ФИО1, с одной стороны и ФИО2, с другой стороны, в части передачи К. 1/2 доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Тула, <адрес> ФИО2. Право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру возвращено К..

Согласно выписки из ЕГРН №* г., правообладателем спорной квартиры является ФИО2 - *

К. умерла дата г., запись акта №*, свидетельство о смерти 11-БО №* от дата.

Как усматривается из сообщения нотариуса г.Тулы З.., наследственного дела к имуществу К. умершей дата г., не заводилось.

На основании п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено судом наследниками к имуществу К. по закону являлись ее сыновья – ФИО1 и К..

Проанализировав установленные обстоятельства и оценивая представленные доказательства, руководствуясь вышеприведенными положениями законодательства, суд приходит выводу о наличии правовых оснований для включения спорной ? доли жилого помещения в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти К.

То обстоятельство, что решение суда при жизни К. зарегистрировано не было, не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследника о включении этого жилого помещения в наследственную массу.

К. умер дата г., актовая запись №*, свидетельство о рождении 11-БО №* от дата г.

Сыном К.. является ФИО2, родившийся дата года, запись акта *, (родители: отец К., мать К.., свидетельство о рождении 11-БО №* от дата г.), который принял наследство после смерти своего отца К. обратившись к нотариусу и получив свидетельство о праве на наследства по закону на иное имущество наследодателя.

Из пояснений представителя истца по встречному иску следует, что К.. в течение 6-месячного срока с момента смерти К.., последовавшей дата совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, а именно: фактически до смерти матери и после ее смерти продолжил проживать в спорной квартире по адресу: г. Тула, <адрес> 1/2 доля в которой принадлежала матери, что также подтверждено показаниями допрошенных судом свидетелей Т. и Г. не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, согласуются между собой.

Тем самым К. фактически вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению данного имущества, из личных средств оплачивал коммунальные услуги.

Факт принятия ФИО1 наследства никем не оспаривается.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что, несмотря на то, что наследники К. к нотариусу г. Тулы за оформлением наследственных прав в установленный законом срок не обратились, но фактически приняли наследство, открывшееся после смерти матери К.., при таких обстоятельствах требования истцов о признании за ними права собственности на 1/4 долю квартиры за каждым на спорное имущество подлежат удовлетворению.

Поскольку при принятии искового заявления истцу по первоначальному иску была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины до принятия судом решения, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8372 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично, встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Включить ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: г. Тула, <адрес> в состав наследственной массы, открывшейся после смерти К., последовавшей дата года.

? долю квартиры, причитающуюся ему после смерти К., фактически принявшего наследство после смерти матери К., оставить в собственности ФИО2

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Тульская область, г.Тула, <адрес>

Расторгнуть договор пожизненной ренты с условием пожизненного содержания с иждивением от дата года, заключенный между К. и ФИО1, с одной стороны и ФИО2, с другой стороны, в части передачи ФИО1 ? доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Тула, <адрес> - ФИО2.

Считать право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> г. Тулы возвращенной ФИО1.

Всего признать за ФИО1 право на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Тульская область, г.Тула, <адрес>

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8372 (восемь тысяч триста семьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд города Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 июня 2018 года.

Председательствующий Н.А. Свиренева