Решение № 2-1037/2017 2-37/2018 2-37/2018 (2-1037/2017;) ~ М-933/2017 М-933/2017 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-1037/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ст. Новопокровская 15 мая 2018 г.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе :

Председательствующего--------------------------------------Долженко Р.Ф.

При секретаре-----------------------------------------------Зуенковой Т.А.

Рассмотрев дело по иску ФИО1 к ООО « Агенство Финансового Контроля» о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

В суд с иском обратилась ФИО1 и просила признать кредитный договор № об использовании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» - расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного представитель истицы ФИО2 подержал исковые требования и просил их удовлетворить, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО « Хум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор № на сумму 15000 рублей на условиях офердрафта. Решением Новопокровского районного суда от 26.09.2012 года, вступившего в законную силу 29.10.2012 года признаны ничтожными положения пункта 3 приложения договора № от ДД.ММ.ГГГГ об использовании кредитной карты № на условиях офердрафта от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей в части предоставления ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» прав на взимание ежемесячной комиссии за открытие и введение ссудного счета в размере 1.5% от суммы предоставленного лимита офердрафта (кредита). Так же суд обязал ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» возвратить ФИО1 взысканную с нее плату за обслуживание текущего счета (обслуживании кредита) в размере 6075 рублей. Считает, что кредитный договор должен расторгнут с момента его заключения.

Представитель ООО « Агенство Финансового Контроля», которому ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил право требования задолженности по кредитному договору, в судебное заседание не явился, исковые требования истицы не признал, о чем представил письменный отзыв, ссылаясь на то, что односторонний отказ от исполнения договора ФИО1 не может привести к расторжению договора, считая, что какие-либо основания для расторжения договора отсутствуют. У истицы имеется задолженность по кредитному договору, и она по прежнему пользуется денежными средствами.

Суд, изучив материалы дела. выслушав стороны, приходит к следующему:

В силу ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считает заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом ( ст. 310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как установлено, что между истцами и ответчиком заключен кредитный договор кредитный договор № об использовании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истица, считает, что Банк обязан расторгнуть кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ, а именно с момента принятия решения Новопокровского районного суда, согласно которого признаны ничтожными положения пункта 3 приложения договора № от ДД.ММ.ГГГГ об использовании кредитной карты № на условиях офердрафта от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей в части предоставления ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» прав на взимание ежемесячной комиссии за открытие и введение ссудного счета в размере 1.5% от суммы предоставленного лимита офердрафта ( кредита).

Однако, согласно условий настоящего Договора от ДД.ММ.ГГГГ и требований закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и в данном случае, договор может быть расторгнут лишь с момента фактического погашения долговых обязательств по кредиту, а не с момента вынесения решения суда. На момент вынесения решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору истица обязательства по договору не выполнила, и, по- прежнему, пользовалась денежными средствами Банка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 о признании кредитного договора № об использовании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» - расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение одного месяца со дня вынесения.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ