Приговор № 1-316/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-316/2017

Дело № 1-316/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пенза «21» декабря 2017 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Рыжовой М.А.

при секретаре Никитиной А.О.,

с участием государственного обвинителя, ст.помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы – Макеевой М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Баряева И.Х.,

представившего удостоверение №902 и ордер №005446 от 21 декабря 2017 года Пензенской областной коллегии адвокатов №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> – <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, не женатого, не работающего, <данные изъяты>, не судимого,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

04 сентября 2017 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, договорился с неустановленным в ходе дознания лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, посредством переписки через мобильное Интернет-приложение «Русский телеграмм» о приобретении у последнего наркотического средства в значительном размере. Согласно достигнутой договоренности в тот же день ФИО1, реализуя свой преступный умысел, прибыл в торговый центр «Суворовский», расположенный по ул. Суворова, д. 144 «а» г.Пензы, где через терминал оплаты перечислил на номер QIWI-кошелька <данные изъяты> за приобретаемое наркотическое средство денежные средства в сумме 1 500 рублей. После чего ФИО1 в ходе дальнейшей переписки через мобильное Интернет-приложение «Русский телеграмм» получил от неустановленного дознанием лица адрес с указанием местонахождения приобретаемого им наркотического средства.

Далее, ФИО1, зная местонахождение наркотического средства, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 04 сентября 2017 года в период времени с 20 часов до 20 часов 30 минут прибыл к дому №8 по ул. Сурская г.Пензы, где в левом углу дома под листом железа обнаружил сверток из полимерного материала белого цвета, концы которого были запаяны с обеих сторон, внутри которого находился гриппер-пакет с находящимся в нем гриппер-пакетом с кристаллическим веществом светло-голубого цвета, содержащем в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам – пирролидиновалерофенон (PVP) массой 0,661 гр., в значительном размере, который положил в правый карман спортивной кофты, тем самым незаконно приобрел и стал хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления до момента обнаружения и изъятия его сотрудником ОКОН УМВД России по г.Пензе.

В этот же день у дома №34 «а» по ул. Луначарского г.Пензы в ходе оперативных мероприятий ФИО1 был задержан сотрудниками ОСН УНК УМВД России по Пензенской области, после чего доставлен в здание ОКОН УМВД России по г.Пензе, расположенное по адресу: <...>, где в тот же день в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 15 минут в служебном кабинете №315 в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 в правом кармане спортивной кофты был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала белого цвета, внутри которого находилось вышеуказанное наркотическое средство массой 0,661 гр., которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является наркотическим средством в значительном размере.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает небольшую тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности, у врача психиатра на учете не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

В соответствии с заключением судебной психолого-психиатрической экспертизы подсудимый вменяем, страдает полинаркоманией и нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркотической зависимости (Том №1 л.д. 76-78).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства органам дознания стало известно из признательных показаний подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и матери.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать осужденного не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции органа юстиции по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию органа юстиции по месту жительства, пройти курс лечения от наркотической зависимости с учетом имеющегося заболевания.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – отменить.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством массой 0,656 гр. – уничтожить, сотовый телефон марки «Билайн» - вернуть ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Председательствующий по делу - М.А. Рыжова