Решение № 2-316/2025 2-316/2025~М-35/2025 М-35/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 2-316/2025

УИД 72RS0010-01-2025-000063-52

№ 2-316/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ишим Тюменской области 18 февраля 2025 года

Ишимский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Клюка М. А.,

при секретаре: Отрешко О. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <***> за период до 17.12.2015 года в размере 80 952 рублей 33 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 10.04.2013 года между АО ОТП Банк (далее - Банк) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита <***> (далее — Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 57375 руб. сроком на 24 месяца и на условиях, определенных кредитным договором.

При подписании заявления на получение потребительского кредита, ответчик подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать «Условия кредитного договора» ОАО «ОТП Банк», являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора. 17.12.2015 года между АО ОТП Банк и ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) был заключен Договор уступки прав требования 04-08-04-03/22 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) в размере 88352 руб. 48 коп.

С 02.02.2017 Общество состоит в реестре юридических лиц осуществляющих профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности Свидетельство № 000031, регистрационный номер 13/17/77000-КЛ.

24.10.2017 года между ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) и ООО ПКО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в полном объеме. ООО ПКО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Ишимского судебного района г. Ишима заявлением о вынесении судебного приказа.

Был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО ПКО «ЭОС», который отменен по заявлению должника.

В счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на расчетный счет ООО ПКО «ЭОС» поступили следующие платежи: 05.05.2022 – 2879,86 рублей, 05.05.2022 – 50 рублей, 06.05.2022 – 450 рублей, 06.05.2022 – 20,25 рублей, 12.05.2022 – 0,04 рубля. Итого: 7400,15 рублей.

На момент предъявления требований в порядке искового производства ответчик имеет перед ООО ПКО «ЭОС» общую задолженность по кредитному договору <***> от в размере 80952 руб. 33 коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также просил об отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.04.2013 года ФИО1 обратился в ОАО "ОТП Банк" с заявлением о выдаче потребительского кредита, на основании которого банком ответчику предоставлен кредит в сумме 57 375, 00 рублей, сроком на 24 месяца под 23,9% годовых.

Как следует из заявления ФИО1 на получение потребительского кредита от 10.04.2013 года, кредит выплачивается на основании графика платежей, при этом датой последнего ежемесячного платежа будет являться 10 апреля 2015 года (л.д. 7).

Факт получения денежных средств подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору и не оспаривается ответчиком.

По расчетам истца задолженность по кредитному договору за период с по 17.12.2015 года составляет 80 952, 33 рублей.

17.12.2015 года между АО ОТП Банк и ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) был заключен Договор уступки прав требования 04-08-04-03/22 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) в размере 88352 руб. 48 коп..

24.10.2017 года между ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) и ООО ПКО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в полном объеме.

13.11.2017 года ООО «ЭОС» направило ФИО1 требование о частичном погашении долга в срок до 31.01.2018 года.

При таких обстоятельствах, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности.

Однако ответчик ФИО1 просит отказать в удовлетворении требований в полном объеме, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 25 данного Постановления срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Пунктом 15 указанного выше Постановления установлено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно условиям кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов должны были производиться ответчиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в п. 12 постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Согласно информации, представленной истцом по запросу суда установлено, что график платежей истцу от АО ОТП Банк не передавался. Вместе с тем, согласно заявлению на получение кредита, кредит предоставлен на следующих условиях: процентная ставка – 23,9% годовых, срок кредита – 24 месяца, общая сумма кредита – 57 345 рублей, дата последнего платежа 10.04.2015 года.

Соответственно, даже применительно к дате последнего платежа по кредиту, срок исковой давности начал течь со следующего дня, когда банку стало известно о нарушении его прав нарушением обязательства по возврату кредита в целом, т.е. с 11.04.2015 года, и истек 11.04.2018 года.

ООО ПКО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Ишимского судебного района г. Ишима заявлением о вынесении судебного приказа лишь 22.10.2021 года, то есть за пределами срока исковой давности.

Так, 10.11.2021 года мировым судьей вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО ПКО «ЭОС», который по заявлению ФИО1 определением от 04.05.2022 года был отменён.

При этом, согласно ст. 201 Гражданского кодекса Российской федерации, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, срок обращения истца в суд за судебной защитой на дату предъявления настоящего иска истек, равно как истек такой срок и на дату обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа, а соответственно в удовлетворении иска надлежит отказать. Согласно п. 2 ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Пропуск без уважительной причины срока для обращения в суд в силу п. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ и п.2 ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ является самостоятельным основанием отказа в иске.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, нет оснований для возмещения истцу понесенных на оплату государственной пошлины расходов.

Руководствуясь ст. ст. 56, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 195, 196, 199, 200, 204, 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Ишимский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 04 марта 2025 года.

Председательствующий /подпись/ М. А. Клюка

Подлинник решения подшит в дело № 2-316/2025 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья Ишимского городского суда М. А. Клюка