Решение № 2-3857/2017 2-3857/2017~М-4094/2017 М-4094/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-3857/2017

Дело № 2-3857/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года г.АльметьевскАльметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.Р.Булатовой,

при секретаре В.С. Гусаровой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил последней денежные средства в сумме 225600 рублей с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом. Однако принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом. В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 136586,10 рублей, из которых сумма основного долга составляет 70377,43 рублей, сумма просроченных процентов – 66208,67 рублей; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 33,00 процентов годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ) и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 931,72 рублей.

В судебном заседании ответчик суду пояснила, что не может погасить задолженность перед банком в связи с затруднительным материальным положением.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил последней денежные средства в сумме 225600 рублей с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом. Однако принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом. Из расчета, приложенного истцом к исковому заявлению следует, что вследствие ненадлежащего исполнения ФИО1 условий кредитного договора, задолженность последней перед ПАО «БыстроБанк» по кредиту составляет 136586,10 рублей, из которых сумма основного долга – 70377,43 рублей, просроченные проценты – 66208,67 рублей; Расчет составлен верно, не опровергнут. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, подлежит взысканию с ответчика в порядке ст.98 ГПК РФ сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в размере 3 931,72 рублей.

Доводы ответчика о затруднительном материальном положении суд не принимает во внимание, так как в соответствии с действующим законодательством односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

Таким образом, исковые требования истца к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» сумму задолженности по кредиту в размере 136586,10 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 931,72 рублей; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 33,00 процентов годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца.

Судья Р.Р. Булатова