Решение № 2-2-298/2019 2-2-298/2019~М-2-248/2019 М-2-248/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-2-298/2019Кошкинский районный суд (Самарская область) - Гражданские и административные именем Российской Федерации <адрес> 18 ноября 2019 года Кошкинский районный суд в составе: председательствующего судьи Родионовой Е.А., при секретаре Мантусовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении произведенной страховой выплаты (в порядке регресса), АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении произведенной страховой выплаты (в порядке регресса), в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia, гос. номер № под управлением ФИО2 и автомобиля ФИО3 гос. номер № под управлением ФИО1. Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, нарушивший п.9.10 Правил Дорожного Движения. Автомобиль Kia, гос. номер № застрахован по риску КАСКО в ООО«Группа Ренессанс Страхование». На момент совершения ДТП гражданская ответственность ФИО1. застрахована в компании АО СК «Астро-Волга». В результате ДТП автомобилю Kia, гос. номер № причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля ФИО2 - материальный ущерб. Ущерб составил 608719 рублей 01 копейка. В связи с тем, что у Страхователя ФИО2 ущерб возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причинённые вследствие страхового случая убытки. ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в страховую компанию ответчика АО СК «Астро-Волга» с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации. АО СК «Астро-Волга» в соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» произвело выплату страхового возмещения в размере 400000 рублей. Сумма не возмещённого ущерба составила 208719 рублей 01копейка. В связи с изложенным АО «Группа Ренессанс Страхование» просит -2- взыскать с виновника ДТП ФИО1 в порядке регресса в счёт возмещения выплаченного Страхователю ФИО2 страхового возмещения 208719 рублей 01 копейку, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5287 рублей 19 копеек. Истец АО «Группа Ренессанс Страхование» ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полном объёме, размер исковых требований не оспаривает. Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Регресс в силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ представляет собой право обратного требования лица, возместившего вред потерпевшему вместо причинителя вреда, к этому причинителю. Сущность регресса, таким образом, сводится к замене должника в обязательстве из причинения вреда. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia, гос. номер № под управлением ФИО2 и автомобиля ФИО3 гос. номер № под управлением ФИО1. Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, нарушивший п.9.1- Правил Дорожного Движения (л.д.41, 42-44, 49-52). Автомобиль Kia, гос. номер № застрахован по риску КАСКО в ООО«Группа Ренессанс Страхование» (л.д.53-54). На момент совершения ДТП гражданская ответственность ФИО1. застрахована в компании АО СК «Астро-Волга». В результате ДТП автомобилю Kia, гос. номер № причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля ФИО2. - материальный ущерб на сумму 608719 рублей 01 копейка, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-40), заказ-нарядом №КС00245288 от ДД.ММ.ГГГГ на ремонт автомобиля Kia, гос. номер № в ООО «КИА ЦЕНТР СЕРВИС» (л.д.30-33) и актом выполненных работ на указанную сумму №КС00245288 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-38) Признав произошедшее событие страховым случаем АО «Группа Ренессанс Страхование» выплату страхового возмещения в размере 608719 рублей 01 копейка на ремонт автомобиля Kia, гос. номер Х 074 Х -3- 163 в ООО «КИА ЦЕНТР СЕРВИС», что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29). ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 было направлено регрессное требование (л.д.55). Требование истца оставлено без ответа. П.1 ст. 4 Закона «Об ОСАГО» установлено, что владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший в дорожно- транспортном происшествии (далее - ДТП) вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. П. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (далее - прямое возмещение убытков (ПВУ)) путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, либо путем выдачи (перечисления) суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю). АО СК «Астро-Волга» в соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» произвело выплату страхового возмещения в размере 400000 рублей. Сумма не возмещённого ущерба составила 208719 рублей 01копейка. В соответствии со ст.1072 ГК РФ в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, с момента осуществления компенсационных выплат в соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 14, и. п.8 ст.14.1 Закона «Об ОСАГО» у АО «Группа Ренессанс Страхование» возникло право регрессного требования к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 208719 рублей 01копейка. В связи с изложенным исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении произведенной страховой выплаты (в порядке регресса) являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Кроме того в соответствии с п.3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В связи с удовлетворением исковых требований подлежит возмещению в пользу истца уплаченная им государственная пошлина по -4- платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5287 рублей 19 копеек (л.д.6). На основании изложенного и руководствуясь ст.193-198 ГПК РФ, суд Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» в счёт возмещения ущерба 208719 (двести восемь тысяч семьсот девятнадцать) рублей 01 копейка. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5287 (пять тысяч двести восемьдесят семь) рублей 19 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд (судебный состав в <адрес>) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение составлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ. Судья Е.А. Родионова Суд:Кошкинский районный суд (Самарская область) (подробнее)Истцы:АО "Группа Ренессанс Страхование" (подробнее)Судьи дела:Родионова Е.А. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ |