Приговор № 1-299/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-299/2017

Дело №_________________________________________________


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 16.11.2017

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Павловой А.С., с участием государственного обвинителя заместителя Шатурского городского прокурора Власова Н.Н., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой ФИО1, защитника Ташкина И.П., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне <адрес>, в результате произошедшего словесного конфликта с Потерпевший №1, на почве возникших личных неприязненных отношений к последнему, умышленно нанесла Потерпевший №1 один удар кухонным ножом в правое бедро, причинив Потерпевший №1 колото-резаное ранение правого бедра с повреждением сосудистого пучка, которое является вредом здоровью опасным для жизни человека, создающим непосредственную угрозу для жизни, и по этому критерию квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной и согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимой, государственным обвинителем, потерпевшим.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимой разъяснены и она полностью осознает последствия постановления в отношении неё обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав, подсудимую виновной, постановить в отношении неё обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимая вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимая совершила преступление, предусмотренное п. «З» ч.2 ст.111 УК РФ, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, санкция которого предусматривает меру наказания, до десяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину ФИО1 доказанной, однако приходит к выводу об исключении из формулировки обвинения указания на совершение преступления с применением оружия, действия ФИО1 квалифицирует по п. «З» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Гражданский иск потерпевшим по делу не заявлен, заявлен территориальным фондом ОМС на сумму 29 581руб. в связи с тем, что потерпевший Потерпевший №1 проходил лечение в Рошальской городской больнице, которое было оплачено из бюджета территориального фонда ОМС.

Гражданский иск подсудимая ФИО1 признала и он подлежит удовлетворения в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой: ФИО1 ранее не судима, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась, кроме этого суд учитывает её имущественное положение, <данные изъяты> влияние назначенного наказания на её исправление на условия её жизни и жизни её семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в качестве явки с повинной объяснение ФИО1, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, полное признание вины, раскаяние, в связи с чем суд приходит к выводу о назначении наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ и кроме этого приходит к выводу о том, что исправление осужденной возможно без реального отбывания наказания с применением положений ст.73 УК РФ, так же суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства совершения преступления суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание 2(два) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, назначив ей испытательный срок 1(один) год.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган в дни, часы и место, установленные его начальником.

Разъяснить условно осужденной, что в случае неисполнения возложенных на неё обязанностей, а также совершения ею в период испытательного срока преступлений средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого, условное осуждение может быть отменено.

Контроль за условно осужденной возложить на филиал ФКУ УИИ по г. Шатура и Шатурскому району.

Меру пресечения в отношении осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ФИО1 в пользу ТФ ОМС по гражданскому иску в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением 29581 рубль.

Вещественные доказательства по делу: нож, хранящийся в камере хранения ФИО2 МО МВД РФ «Шатурсикй» - уничтожить; медицинскую карту на имя Потерпевший №1, возвращенную в ФИО3 – оставить там по принадлежности; карту вызова скорой помощи – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Ю.А. Жуков