Решение № 2-3255/2025 2-3255/2025~М-3041/2025 М-3041/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2-3255/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-3255/2025

УИД 43RS0003-01-2025-005070-95

24 ноября 2025 года г. Киров

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Лумповой И.Л.,

при секретаре Бакиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ООО «ЛАКШМИ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «ЛАКШМИ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования {Номер} от {Дата} ООО «ЛАКШМИ» выдан кредит в сумме 2000000 руб. на срок 36 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств заемщика {Дата} между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства {Номер}. Поскольку ответчики систематически обязательства по своевременному погашению кредита и процентов надлежащим образом не исполняли, образовалась задолженность. Истец просит взыскать солидарно с ООО «ЛАКШМИ», ФИО1 задолженность по кредитному договору {Номер}, заключенному {Дата} за период с {Дата} по {Дата} в размере 1028632,78 руб., в том числе: просроченный основной долг - 912461,41 руб., просроченные проценты - 70992,98 руб., неустойка за просроченный основной долг - 38932,37 руб., неустойка за просроченные проценты - 6246,02 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25286,33 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика ООО «ЛАКШМИ», ответчики ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования {Номер} от {Дата} ПАО Сбербанк предоставило ООО «ЛАКШМИ» кредит в размере 2000000 руб. на срок 36 месяцев.

Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5% годовых. С даты, следующей с первой даты уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5% годовых (п. 3 заявления о присоединении).

Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования размещено на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступно для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ. Указанные документы в совокупности являются заключенной между ООО «ЛАКШМИ» и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

В силу п. 8 заявления о присоединении, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных выплат и комиссий, предусмотренных договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору также заключен договор поручительства {Номер} от {Дата} с ФИО1

Договор поручительства подписан ПЭП ФЛ ПОРУЧИТЕЛЕМ, с учетом положений договора дистанционного обслуживания физических лиц, указанном в Условиях, является документом, подтверждающим факт заключения договора между Банком и поручителем и признается равнозначным договором поручительства на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью поручителя, и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п. 6 договора поручительства).

В соответствии с п. 1 договора поручительства, п. 3.1 Общих условий договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору.

С условиями кредитного договора, процентной ставкой за пользование кредитом, размером иных платежей заемщик ООО «ЛАКШМИ», с условиями договора поручительства поручитель ФИО1 ознакомлены и полностью согласны. Условия кредитного договора не оспорены.

Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом.

ООО «ЛАКШМИ» неоднократно допускало просрочки по оплате платежей, чем нарушало условия договора.

{Дата} в адрес ФИО1 и ООО «ЛАКШМИ» истцом по настоящему делу направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Ответа не получено, исполнения не последовало, следовательно, нарушено право кредитора на получение исполнения договора, нарушения являются существенными, что предоставляет кредитору требовать защиты его прав в судебном порядке.

Вопреки условиям заключенного договора заёмщик нарушил сроки внесения платежей по кредитам, в результате чего образовалась задолженность.

По расчету банка задолженность по кредитному договору {Номер}, заключенному {Дата} за период с {Дата} по {Дата} составляет 1028632,78 руб., в том числе: просроченный основной долг - 912461,41 руб., просроченные проценты - 70992,98 руб., неустойка за просроченный основной долг - 38932,37 руб., неустойка за просроченные проценты - 6246,02 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25286,33 руб.

Судом представленный истцом расчет проверен и признан верным. Размер задолженности ответчиками не оспорен. Иной расчет, а также доказательства внесения иных платежей, не учтенных в расчете истца, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств заемщика перед кредитором, то ответственность поручителя перед кредитором возникает в момент неисполнения заемщиком своих обязательств, а если обязательство по уплате долга исполняется по частям - в момент неуплаты соответствующей части.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд находит заявленные требования законными и обоснованными и взыскивает солидарно с ООО «ЛАКШМИ» и ФИО1 задолженность по кредитному договору {Номер}, заключенному {Дата} за период с {Дата} по {Дата} в размере 1028632,78 руб., в том числе: просроченный основной долг - 912461,41 руб., просроченные проценты - 70992,98 руб., неустойка за просроченный основной долг - 38932,37 руб., неустойка за просроченные проценты - 6246,02 руб.

Оснований для освобождения ответчиков от принятых обязательств суд не усматривает.

На основании ст.ст.94, 98 ГПК РФ, учитывая характер спорных правоотношений, суд взыскивает солидарно с ООО «ЛАКШМИ» и ФИО1 в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 25286,33 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ЛАКШМИ», ИНН {Номер}, ОГРН {Номер}, ФИО1, {Дата} года рождения, паспорт {Номер}, ИНН {Номер}, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН {Номер}, ОГРН {Номер}. задолженность по кредитному договору {Номер}, заключенному {Дата} за период с {Дата} по {Дата} в размере 1028632,78 руб., в том числе: просроченный основной долг - 912461,41 руб., просроченные проценты - 70992,98 руб., неустойка за просроченный основной долг - 38932,37 руб., неустойка за просроченные проценты - 6246,02 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25286,33 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лумпова И.Л.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.12.2025.