Определение № 2-897/2017 2-897/2017~М-535/2017 М-535/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-897/2017

Дело № 2-897/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующей судьи Юрченко Д.А.

при секретаре судебного заседания Волковой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика- Министерства финансов РФ в лице УФК по Волгоградской области - ФИО2,

представителя третьего лица-

Управления Росреестра по Волгоградской области ФИО3,

21 марта 2017 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО9 к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Волгоградской области о возмещении убытков, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО4 обратился в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском к Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Волгоградской области, в котором просил признать незаконными действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, выразившиеся в предоставлении недостоверных сведений об объекте недвижимости; взыскать с Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Волгоградской области в свою пользу убытки в виде реального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ФИО4 допущена замена ответчика с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области на Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии».

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступили уточнения заявленных истцом требований, поданные в порядке ст. 39 ГПК РФ, в которых ФИО4 просит суд взыскать с Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Волгоградской области в свою пользу убытки в виде реального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, воспользовавшись правом ведения дела через представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 – ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявила ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения по существу в <адрес>, в связи с тем, что заявленные в исковом заявлении ответчики находятся на территории <адрес>. Кроме того, <адрес><адрес> принято к производству административное исковое заявление к филиалу ФГБУ Росреестра по <адрес> об оспаривании действий, выразившихся в предоставлении недостоверных сведений об объекте недвижимости, что также является предметом рассмотрения настоящего дела.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Волгоградской области ФИО2, действующая на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании против удовлетворения заявленного представителем истца ходатайства о передачи дела по подсудности в Центральный районный суд г. Волгограда, не возражала.

В судебном заседании представитель третьего лица Управления Росреестра по Волгоградской области ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражал против передачи дела по подсудности в <адрес>.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание, будучи надлежаще извещенными, не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали, письменного отзыва на иск не представили.

Выслушав мнение лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ч.1 ст.22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают, в том числе исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Частями 1 и 2 ст. 55 ГК РФ установлено, что филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Из материалов дела следует, что Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» осуществляет свою деятельность по адресу: <адрес> стр. <адрес>, адрес филиала: <адрес>, в свою очередь местом государственной регистрации Управления Федерального казначейства по Волгоградской области является г. Волгоград, <адрес> что на территории <адрес>. Требований к ответчикам, располагающимся на территории Ворошиловского района г. Волгограда не заявлено.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку организации ответчиков расположены за пределами юрисдикции Ворошиловского районного суда г. Волгограда, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Центральный районный суд г. Волгограда для рассмотрения по существу спора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 28,33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Ходатайство представителя истца ФИО4 ФИО11– Громовой ФИО12 о передаче гражданского дела по подсудности- удовлетворить.

Гражданское дело по иску ФИО4 ФИО13 к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Волгоградской области о возмещении убытков, компенсации морального вреда, передать по подсудности в <адрес> для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Юрченко Д.А.

Судья ФИО7