Решение № 2-360/2024 2-360/2024~М-334/2024 М-334/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 2-360/2024

УИД: 56RS0031-01-2024-000465-57

№ 2-360/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2024года пос. Первомайский

Первомайский районный суд Оренбургской обалсти в составе

председательствующего судьи Аминевой Э.Ю.,

при помощнике судьи Бурковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Первомайского района Оренбургской области в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты> к ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Первомайского района Оренбургской области обратился в суд в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, к ФИО1, указав, что приговором Первомайского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Просят суд взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 1500 000 руб. в пользу несовершеннолетнего <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Первомайского района Оренбургской области Тимошкин М.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, исковые требования признал в части в размере 500 000 руб. Суду пояснил, что в настоящее время отбывает наказание, его доход в месяц составляет 2500 руб.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, о времени, месте и дате судебного заседания извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В абзаце первом статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Размер компенсации морального вреда, в соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из разъяснений, данных в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует, что в случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда. Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079, 1095 ГК РФ).

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно статье 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывает, что потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Как следует из материалов дела, приговором Первомайского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным <данные изъяты>

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22.00 по 06.00 часов, точная дата и время не установлены, ФИО1, <данные изъяты>

Далее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22.00 по 06.00 часов, точная дата и время не установлены, ФИО1, <данные изъяты>

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21.00 по 22.00 часов, ФИО1, <данные изъяты>

Он же, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22.00 по 06.00 часов, <данные изъяты>

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, <данные изъяты>.

Приговором мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Первомайского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 05 минут, находясь на территории двора <адрес>, действуя <данные изъяты>

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 118 УК РФ- причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданско-процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Установленные судами обстоятельства являются безусловным основанием для компенсации морального вреда несовершеннолетнему.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время ФИО1 находится в местах лишения свободы, имеет заработную плату в размере 2500 руб.

В настоящее время постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ над несовершеннолетним <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ рождения, установлена опека, опекуном является ФИО2, что подтверждается удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд учитывает, что преступление совершено ФИО1 в отношении малолетнего, находящегося от него в материальной и иной зависимости, т.к. проживали совместно в одном доме и малолетний находился на полном иждивении от ФИО1 В результате преступных действий ответчика несовершеннолетний испытывал нравственные и физические страдания, в результате которых его психическому и физическому состоянию причинен неизгладимый ущерб.

При этом материальное положение ответчика, которое оценено судом в совокупности со всеми значимыми обстоятельствами, не освобождает ее от обязанности компенсировать моральный вред несовершеннолетнему.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельств дела, степень вины причинителя вреда, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в счет возмещении морального вреда 500 000 руб. в пользу несовершеннолетнего <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в лице его опекуна ФИО2

руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Первомайского района Оренбургской области в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты> к ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в лице опекуна ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня вынесения через Первомайский районный суд Оренбургской области.

Судья: Э.Ю. Аминева

Мотивированный текст решения изготовлен 23.07.2024 года.