Решение № 2-205/2017 2-205/2017(2-7342/2016;)~М-6678/2016 2-7342/2016 М-6678/2016 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-205/2017

Дело № 2-205/2017 копия

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2017 года г.Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Никифоровой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Срыбных Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к мэрии г.Новосибирска, ФИО1, ФИО2 о включения имущества в состав наследства,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился с указанным иском, просил включить 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № <адрес> в состав наследственного имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ г.; признать ответчиков ФИО1 и ФИО2 не принявшими наследство своей матери ФИО3; признать за ФИО1 право на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>

В обосновании иска указано на следующие обстоятельства.

11 августа 2014 года умерла ФИО3, являющаяся супругой третьего лица - ФИО4, а также матерью истца ФИО1 и третьих лиц: ФИО1, ФИО2

16 января 2013 года между мэрией г.Новосибирска с одной стороны, и ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО1, с другой стороны, был составлен и подписан договор за №216090 бесплатной передачи в собственность граждан жилого помещения - <адрес>75.

После подписания договора передачи квартиры в собственность граждан, участники данного договора стати готовить необходимые документы для регистрации права собственности на данную квартиру, но зарегистрировать право собственности по данному договору участники договора не успели по причине смерти ФИО3

Наследники по закону первой очереди являются в силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ - супруг ФИО4, сын ФИО1, сын ФИО1, дочь ФИО2

Постановлением о приостановлении совершения нотариального действия от 13.02.2015 было приостановлено совершение нотариального действия - выдача истцу ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО3 по причине отсутствия доказательств, подтверждающих состав наследственного имущества, принадлежащего наследодателю.

Договор от 16.01.2013 года свидетельствует о волеизъявлении ФИО3 по переходу права собственности на долю в праве собственности на квартиру от мэрии г. Новосибирска к ФИО3, в связи с чем, 1/5 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру подлежит включению в наследственную массу.

Шестимесячный срок для принятия наследства на момент обращения истца в суд прошел, в связи с чем имеются основания для признания права собственности за истцом непосредственно судом, т.к. третье лицо ФИО4 не претендует на имущество супруги, о чем свидетельствуют его действия.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 подлежат признанию не принявшими наследство, поскольку с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались, действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства не совершали.

Поскольку ответчики ФИО1 и ФИО2 в установленный срок не принял наследство после смерти ФИО3, а ответчик ФИО4 отказывается в пользу истца, то у истца ФИО1, согласно статье 218 Гражданского кодекса РФ имеются правовые основания для признания за ним право собственности.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 иск поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика мэрии г.Новосибирска, ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, не возражал против удовлетворения иска, о чем предоставлено заявление.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что 16 января 2013 года между мэрией г. Новосибирска, с одной стороны, и ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО1, с другой стороны, был составлен и подписан договор за №216090 бесплатной передачи в общую долевую собственность граждан жилого помещения - <адрес> по 1/5 доле за каждым.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 умерла.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного статьей 7, 8 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Поскольку при жизни ФИО3 была выражена воля на приватизацию квартиры путем подачи заявления и подписания договора передачи в собственность, то принадлежавшая ФИО3 доля в праве общей долевой собственности подлежит включению в наследственную массу.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия установлены статьей 1153 Гражданского кодекса РФ, согласно которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с статьей 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела ФИО1 в установленный срок обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу (л.д. 9).

Нотариусом ФИО8 вынесено постановление о приостановлении совершения нотариального действия в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих состав наследственного имущества.

На запрос суда нотариус ФИО8 сообщила о том, что сын наследодателя ФИО1 обратился с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, иные наследники с заявлениями не обращались, свидетельства не выдавались (л.д.29).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 принял наследство после смерти матери ФИО3 в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, а потому требование истца о включении 1/5 доли в состав наследства после смерти ФИО3 и признании за ним права собственности на указанную долю подлежит удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование о признании ответчиков ФИО1 и ФИО2 не принявшими наследство, поскольку к нотариусу с заявлениями о принятии наследства они не обращались, сведений о фактическом принятии наследства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш ил :

Исковые требования удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>

Признать ФИО1 и ФИО2 не принявшими наследство после смерти матери ФИО3

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №<адрес>

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья (подпись) Е.А. Никифорова

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-205/2017 Ленинского районного суда г.Новосибирска.