Решение № 2-1314/2018 2-29/2019 2-29/2019(2-1314/2018;)~М-1193/2018 М-1193/2018 от 4 января 2019 г. по делу № 2-1314/2018

к делу № 2 - 29 /2019 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2019 года г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Тлецери Х.А.,

при секретаре Тхатель С.М.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от 06 августа 2018 года ФИО2,

представителя ответчика ООО «НСГ «Росэнерго» по доверенности № 73 от 01.01.2019 года ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «НСГ «Росэнерго» о защите прав потребителя в сфере страховых услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «НСГ «Росэнерго» о взыскании страхового возмещения в размере 157 820,81 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований от суммы страхового возмещения в размере 50% в размере 78 910,40 руб., стоимости услуг эксперта в размере 12 000 руб., неустойки в размере 121 522,24 руб., за составление нотариальной доверенности в размере 1 500 руб..

В обоснование иска указала, что 03.08.2018 года около 14 часов 00 минут в г. Краснодаре на автодороге Ростовское шоссе пос. Лазурный 1 км.+400м. автомобиль Хендай Элантра с г/н № под управлением ФИО4, двигаясь со стороны пос. Лазурный в сторону ул. Ростовское шоссе, при осуществлении маневра перестроения, не предоставил движение транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом, и допустил столкновение с двигающимся в попутном направлении автомобилем Ленд Ровер г/н № под ее управлением, в результате чего автомобиль Ленд Ровер допустил наезд на дерево.

Виновником данного ДТП, согласно постановления по делу об административном правонарушении от 03.08.2018 года признана ФИО4, гражданская ответственность которой согласно Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована по страховому полису ХХХ0041546324.

Согласно Федерального закона №40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», 14.06.2018 года она подала заявление в страховую компанию для возмещения убытков и предоставила все необходимые документы.

По результатам рассмотрения заявления было выплачено 203 800 рублей.

В целях установления стоимости восстановительного ремонта она обратилась к независимому эксперту ИП ФИО5 Согласно заключения №95-Д от 17.08.2018 года стоимость восстановительного ремонта составила с учетом износа 361 620, 81 рублей.

В связи с этим 01.11.2018 года в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения, в связи с несогласием ответчика со стоимостью восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

Сумма страхового возмещения, которую страховая компания не доплатила составила 361 620,81 -203 800 = 157 820,81 рублей.

Истица ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании уточнила исковые требования и в соответствии с заключением судебной экспертизы просила взыскать страховое возмещение в размере 100 605,50 руб., неустойку за период с 4.09.2018 года по 14.01.2019 года в размере 131 786 руб. и штраф в размере 50 302,75 руб., остальные требования без изменения.

Представитель ответчика ООО «НСГ «Росэнерго» по доверенности № 73 ФИО3 иск не признал, считая, что страховая компания выполнила свои обязательства, выплатив страховое возмещение в размере 203 800 руб.. Просил назначить повторную судебную автотехническую экспертизу. В случае удовлетворения иска, просил снизить размеры неустойки и штрафа с применением ст.333 ГК РФ.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.1 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» по договору страхования, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 03.08.2018 года около 14 часов 00 минут в г. Краснодаре на автодороге Ростовское шоссе пос. Лазурный 1 км.+400м. автомобиль Хендай Элантра г/н № под управлением ФИО4, двигаясь со стороны пос. Лазурный в сторону ул. Ростовское шоссе, при осуществлении маневра перестроения, не предоставил движение транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, и допустил столкновение с двигающимся в попутном направлении автомобилем Ленд Ровер г/н № под управлением ФИО1, в результате чего автомобиль Ленд Ровер допустил наезд на дерево.

Виновником данного ДТП, согласно постановления по делу об административном правонарушении от 03.08.2018 года признана ФИО4, гражданская ответственность которой согласно Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована по страховому полису ХХХ0041546324.

Согласно Федерального закона №40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», 14.06.2018 года истица подала заявление в страховую компанию для возмещения убытков и предоставила все необходимые документы.

По результатам рассмотрения заявления было выплачено 203 800 рублей, что подтверждается платежным поручением № 02819,3 от 29.08.2018 года (л.д.11).

В целях установления стоимости восстановительного ремонта истец обратилась к независимому эксперту ИП ФИО5 Согласно заключения №95-Д от 17.08.2018 года стоимость восстановительного ремонта составила с учетом износа 361 620, 81 рублей.

В связи с этим 01.11.2018 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения, в связи с несогласием ответчика со стоимостью восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

Сумма страхового возмещения, которую страховая компания не доплатила составила 361 620,81 -203 800 = 157 820,81 рублей.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными

интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Размер, подлежащих возмещению убытков (п.18 ст.11.1 Закона об ОСАГО) повреждением автомобиля мapки Ленд Ровер г/н № определяется в соответствии с экспертным заключением № 387-18 от 17 декабря 2018 года, составленным экспертом-техником ООО «Агенство оценки «Малком» ФИО6 с применением «Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденного ЦБ России 19.09.2014 года № 432-П, зарегистрированного в Минюсте России 3.10.2014 года.

В соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ленд Ровер, г/н № по Единой методике, утвержденной Банком России в соответствии с ценами, указанными в справочниках Российского Союза Автостраховщиков с учетом % износа составляет 304 405,50 руб. (л.д. 76-89).

ФИО7 включен в государственный реестр экспертов –техников, регистрационный № 2180 (л.д. 98).

Данное экспертное заключение принимается судом, как отвечающее требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательств, поскольку оно отражает действительную стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ленд Ровер, г/н №, которая составляет 304 405,50 руб..

Эксперт считает, что с технической точки зрения полученные повреждения транспортного средства Ленд Ровер, г/н №, указанные в акте выявленных повреждений за исключением деталей ходовой части (рулевой механизм в сборе, диск тормозной передний правый, суппорт переднего правого тормоза, стабилизатор передний, штанги переднего стабилизатора правого) соответствуют обстоятельствам ДТП от 03.08.2018 года (л.д.89).

Сумма страхового возмещения в размере 100 605,50 руб. подлежит взысканию с ответчика ООО «НСГ «Росэнерго» (304 405,50 руб. – 203 800 руб.) = 10 605,50 руб..

Согласно п.21 ст. 12 «Федерального закона об ОСАГО» № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно абзацу 4 п. 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты».

В соответствии с п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 26 декабря 2017 года о применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств: размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется с размере 1 %, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка за период с 04.09.2018 года по 14.01.2019 года ( 131 день )100 605,50 руб. *1%* 131 день составляет 131 786 руб..

Согласно п.82 Пленума: «Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются» (п.3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

Согласно п.3 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО» штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения составляет 100 605,50 руб. * 50% = 50 302,75 руб..

Суд считает что размеры неустойки в сумме 131 786 руб. и штрафа в сумме 50 302,75 руб. подлежат снижению, так как они несоразмерны последствиям нарушения своих обязательств ООО «НСГ Росэнерго». Учитывая характер допущенного ответчиком нарушения, добровольное возмещение ответчиком ущерба в размере 203 800 руб., отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств в рамках действующего законодательства и несоразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательства суд считает целесообразным с применением ст.333 ГПК РФ снизить размеры неустойки и штрафа до 50 000 руб. каждый.

При взыскании компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий и отсутствия доказательств причинения физических страданий, степени вины причинителя вреда, фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, индивидуальных особенностей потерпевшего как потребителя товара, а также с исходя из требований разумности и справедливости согласно статьи 1101 ГК РФ, разумной и справедливой будет являться компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 года в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, в том числе pаcxоды по оплате услуг эксперта, за составление доверенности, почтовые расходы признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (ст.94, 135 ГПК РФ).

Истец просит взыскать расходы по оплате услуг эксперта в сумме 12 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 95-Д от 20.08.2018 г.(л.д.13), которые подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика ООО «НСГ «Росэнерго».

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ требования истца ФИО1 удовлетворены частично в размере 200 605,50 руб., в связи с чем с ответчика ООО «НСГ «Росэнерго» подлежит взысканию госпошлина в размере 5 200,61 руб. в пользу МО «Город Адыгейск».

По делу проведена судебная автотехническая экспертиза ООО «Агентство оценки «Малком». Расходы за проведение экспертизы в сумме 25 000 руб. подлежат взысканию с ООО «НСГ «Росэнерго», что подтверждается ходатайством генерального директора ООО «Агентство оценки «Малком» (л.д.69), счетом на оплату № 237 от 17 декабря 2018 года (л.д.70).

Расходы в сумме 1 500 руб. на оформление общей доверенности, а не в связи с ДТП от 03.08.2018 года не подлежат возмещению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «НСГ «Росэнерго» в пользу Мамий ФИО10 страховое возмещение в размере 100 605,50 руб., неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 50 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 12 000 руб..

В части взыскания расходов за оформление нотариальной доверенности в сумме 1 500 руб. ФИО1 отказать.

Взыскать с ООО «НСГ «Росэнерго» госпошлину в размере 5 200,61 руб. в пользу МО «Город Адыгейск».

Взыскать с ООО «НСГ «Росэнерго» в пользу ООО «Агентство оценки «Малком» расходы за проведение экспертизы в размере 25 000 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Х.А.Тлецери