Решение № 2-534/2026 2-534/2026(2-5565/2025;)~М-5014/2025 2-5565/2025 М-5014/2025 от 12 января 2026 г. по делу № 2-534/2026

Дело № 2-534/2026

УИД 75RS0001-02-2025-007374-05

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2026 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.Н.,

при секретаре Маньковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю к ФИО1 о взыскании суммы переплаты пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОСФР по Забайкальскому краю обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. Решением Черновского районного суда г.Читы от 05.07.2018 удовлетворены требования ФИО2 о признании безвестно отсутствующим ФИО3 с учетом данного решения, пенсионным органом принято решение о выплате дочери ФИО3- ФИО4 страховой пенсии по потере кормильца с 10.08.2018 по 01.01.2024. однако установлено, что ФИО3 трудоустроен, решение суда от 05.07.2018 года отменено, выплата пенсии с учетом наличия сведений о местонахождении ФИО3 прекращена с 14.06.2024.сумма излишне выплаченной пенсии составила 479 344,09 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО3 в пользу ОСФР по Забайкальскому краю сумму незаконно полученной пенсии за период с 10.02.2018 по 01.01.2024 сумме 479 344, 09 руб..

В судебное заседание истец ОСФР по Забайкальскому краю не явился, надлежаще извещен судом о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело в их отсутствие, в иске содержится указание на согласие рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке по указанному в исковом заявлении адресу, письмо органом почтовой связи возвращено с отметкой «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах, с письменного согласия истца, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 50 ГК РФ юридические лица, не имеющие в качестве основной деятельности извлечение прибыли и не распределяющие свою прибыль между участниками, относятся к некоммерческим организациям. В соответствии со ст. 10, 161 и 164 Бюджетного кодекса РФ органы государственных внебюджетных фондов относятся к бюджетным учреждениям.

Кроме того, ст. 28 Федерального закона «О страховых пенсиях» содержат специальные нормы об обязанности возмещения ущерба, причиненного получателем пенсии территориальным органам Пенсионного Фонда РФ.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что Решением Черновского районного суда г.Читы от 05.07.2018 удовлетворены требования ФИО2 о признании безвестно отсутствующим ФИО3

С учетом данного решения, пенсионным органом принято решение о выплате дочери ФИО3- ФИО4 страховой пенсии по потере кормильца с 10.08.2018 по 01.01.2024.

Однако установлено, что ФИО3 трудоустроен, решение суда от 05.07.2018 года о признании безвестно отсутствующим ФИО3 отменено, выплата пенсии с учетом наличия сведений о местонахождении ФИО3 прекращена с 14.06.2024.

В результате образовалась переплата страховой пенсии по потере кормильца в размере 10.08.2018 по 01.01.2024 в размере 479 344,09 руб.

Поскольку законные основания для получения пенсии в размере 479 344,09 руб. не установлены, то на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

Соответственно, требования истца о взыскании с ответчика суммы переплаты пенсии в размере 479 344,09 руб. подлежат удовлетворению.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в доход бюджета городского округа «Город Чита» в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 484 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения СНИЛС № в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю (ИНН <***>) сумму незаконно полученной выплаты пенсии за период с 10.02.2018 по 01.01.2024 сумме 479 344, 09 руб.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения СНИЛС № государственную пошлину в доход городского округа «Город Чита» в размере 14 484 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Федорова