Решение № 2-3371/2017 2-3371/2017~М-3562/2017 М-3562/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-3371/2017

гр. дело № 2-3371/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2017 года город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Маликовой М.А.

при секретаре Кубаевой И.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исковое заявление Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

17.11.2010 г. Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» (далее по тексту истец) и ФИО1 (далее по тексту ответчик или ФИО1) заключили кредитный договор №, путем акцепта Банком оферты заемщика, на основании которого Банк открыл кредитный лимит в размере 100 000,00 руб., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 26 % годовых.

Согласно п.2.4 Условий кредитования специального карточного счета Кредитной карты с льготным периодом кредитования, кредитный лимит действует бессрочно, если одна из сторон не изъявила желание его расторгнуть.

24.08.2011г. истец и ответчик заключили кредитный договор №, путем акцепта Банком оферты заемщика, на основании которого Банк открыл кредитный лимит в размере 113 000,00 руб., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 26 % годовых.

31.08.2011г. истец и ответчик заключили кредитный договор №, путем акцепта Банком оферты заемщика, на основании которого Банк открыл кредитный лимит в размере 300 000,00 руб., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 25 % годовых.

01.06.2012года истец и ответчик заключили кредитный договор №, путем акцепта Банком оферты заемщика, на основании которого Банк открыл кредитный лимит в размере 100 000,00 руб., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 26 % годовых.

Банк предоставил заемщику денежные средства в соответствии с условиями кредитных договоров. Ответчик свои обязательства перед банком не исполнял, ежемесячные платежи по кредитным договорам не производил.

Дело инициировано иском Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк», которое, ссылаясь на нарушение ответчиком взятых на себя обязательств, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность:

по кредитному договору № от 17.11.2010г. по состоянию на 06.09.2017г., в размере 113 210,03 руб., в том числе :

просроченная задолженность по основанному долгу -96 763,93 руб.; начисленные проценты – 14 283,81 руб.; пени- 2 162,29 руб.;

по кредитному договору № от 24.08.2011г. по состоянию на 06.09.2017г., в размере 125 597,85 руб., в том числе : просроченная задолженность по основанному долгу -108226,92 руб.; начисленные проценты – 15344,97 руб.; пени – 2025,96 руб.

по кредитному договору № от 31.08.2011г. по состоянию на 06.09.2017г., в размере 334 926,68 руб., в том числе : просроченная задолженность по основанному долгу - 289 595,79 руб.; начисленные проценты – 39436,56 руб.; пени – 5894,33 руб.;

по кредитному договору № от 01.06.2012г. по состоянию на 06.09.2017г., в размере 113169,01 руб., в том числе : просроченная задолженность по основанному долгу -97 787,49 руб.; начисленные проценты – 13 409,82 руб.; пени – 1971,70 руб.;

Всего задолженность по кредитным договорам - 686 903,57 руб. и судебные расходы в размере 10 069,04 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный должным образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Следовательно, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, потому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт заключения кредитных договоров, исполнение банком принятых на себя обязательств по предоставлению денежных средств, подтверждается представленными стороной истца доказательствами, а именно: кредитными договорами от 17.11.2010 г. за № (выписка по лицевому счету №); 28.08.2011г. за № (выписка по лицевому счету №), 31.08.2011г. за № (выписка по лицевому счету №), 01.06.2012г. за № (выписка по лицевому счету №).

Согласно п.2.4 Условий кредитования специального карточного счета Кредитной карты с льготным периодом кредитования, кредитный лимит действует бессрочно, если одна из сторон не изъявила желание его расторгнуть.

Пунктом 5.5 Приложения №3 к Правилам выпуска и обслуживания банковских карт Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита, начисленных процентов, комиссии и пени в случае нарушения Заемщиком срока исполнения своих обязательств или иных условий кредитного договора.

В соответствии с Тарифом «Кредитный Плюс» и правилами по выпуску и обслуживанию банковских карт, который действует по договорам от 17.11.2010 г. за №; от 28.08.2011г. за №, от 01.06.2012г. за № и Тарифом «Кредитная карта «Росгосстрах Банк»-Трансаэро», действующим по договору от 31.08.2011г. за №, платежи по возврату кредита и начисленных банком процентов осуществляются в виде ежемесячного платежа: не менее 5 % от суммы основного долга, имеющейся на 1-е число месяца, следующего за отчетным периодом; 100 % от суммы начисленных и непогашенных процентов за календарный месяц, предшествующий отчетному периоду. Пени на просроченные проценты и задолженность составляют 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, указанным договорам предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК Российской Федерации).

Взятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается историей движения счета операций.

Указанное обстоятельство в судебном заседании не опровергнуто.

Следовательно, в судебном заседании подтвержден факт нарушения ответчиком условий кредитного договора.

07.08.2017 г. банком в адрес заемщика направлены претензии, в которых сообщалось о нарушении им обязательств и предлагалось погасить образовавшуюся задолженность по вышеуказанным кредитным договорам. Исполнения заемщиком обязательств не последовало.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик производил уплату задолженности по кредиту, но не в полном объеме в нарушении условий в договоре.

Исходя из представленного банком расчета, за ответчиком в настоящее время числится задолженность по состоянию на 06.09.2017г по кредитному договору от 17.11.2010 г. за №. в размере 113 210,03 руб., в том числе : просроченная задолженность по основанному долгу -96 763,93 руб.; начисленные проценты – 14 283,81 руб.; пени- 2 162,29 руб.;

по кредитному договору № от 24.08.2011г. в размере 125 597,85 руб., в том числе : просроченная задолженность по основанному долгу -108226,92 руб.; начисленные проценты – 15344,97 руб.; пени – 2025,96 руб.;

по кредитному договору № от 31.08.2011г. в размере 334 926,68 руб., в том числе : просроченная задолженность по основанному долгу - 289 595,79 руб.; начисленные проценты – 39436,56 руб.; пени – 5894,33 руб.;

по кредитному договору № от 01.06.2012г. в размере 112169,01 руб., в том числе : просроченная задолженность по основанному долгу -97 787,49 руб.; начисленные проценты – 13 409,82 руб.; пени – 1971,70 руб.

Расчет, представленный банком, принимается судом за основу, поскольку выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и не опровергнут ответчиком.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, отказался от реализации права на предоставление суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении взятых на себя обязательств, опровергающих доводы истца о размере имеющейся задолженности, заявленные банком требования о взыскании суммы долга по кредитному договору, с учетом положений ст. ст. 819, 810, 811 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам от 17.11.2010 г. за №. в размере 113 210,03 руб.; № от 24.08.2011г. в размере 125 597,85 руб.; по кредитному договору № от 31.08.2011г. в размере 334 926,68 руб.; по кредитному договору № от 01.06.2012г. в размере 112169,01 руб. Всего задолженность 686 903,57 руб.

Оснований для уменьшения ответственности должника, умышленное либо неосторожное содействие кредитора увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, в судебном заседании не установлено.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований в размере 10 069,04 руб.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам признать обоснованным.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по состоянию на 06.09.2017г. по кредитному договору от 17.11.2010 г. за №. в размере 113 210,03 руб.; № от 24.08.2011г. в размере 125 597,85 руб.; по кредитному договору № от 31.08.2011г. в размере 334 926,68 руб.; по кредитному договору № от 01.06.2012г. в размере 112169,01 руб., а всего задолженность в сумме 686 903,57 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 069,04 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд.

Судья –

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.