Приговор № 1-98/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-98/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2018 года г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Познера Н.А.,

с участием государственного обвинителя – военного прокурора Уссурийского гарнизона <данные изъяты> ФИО5,

подсудимого – ФИО6,

его защитника – адвоката Наполова В.А.,

при секретаре – Новиковой Ю.В.,

в открытом судебном заседании в расположении войсковой части №, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО6, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

установил:

13 июня 2018 года ФИО6 без уважительных причин не прибыл на службу в войсковую часть № проводил время по своему усмотрению, уклоняясь от исполнения обязанностей по военной службе свыше одного месяца. 08 августа 2018 года он был задержан сотрудниками военной комендатуры г. Уссурийска.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО6 виновным себя в содеянном признал полностью, по обстоятельствам инкриминируемого ему преступления дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше, пояснив, что вовсе уклониться от прохождения военной службы он не желал. Без уважительной причины не явился на службу, так как устал от её прохождения, хотел отдохнуть, а затем вернуться в воинскую часть. В содеянном раскаивается.

Помимо признания вины подсудимым ФИО6, его виновность в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Согласно контракту о прохождении военной службы, ФИО6 23 августа 2017 года заключил с Министерством обороны Российской Федерации в лице командира войсковой части № контракт сроком на 3 года.

Из выписки из приказа статс-секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6 назначен на воинскую должность войсковой части №.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № <данные изъяты> ФИО6 с 23 августа 2017 года зачислен в списки воинской части.

Свидетель ФИО1 показал, что 13 июня 2018 года ФИО6 не прибыл на службу, о причинах своего невыхода он ему не сообщал, разрешение на убытие не спрашивал. Организованные поиски положительного результата не принесли. 08 августа 2018 года ФИО6 был доставлен в войсковую часть № и продолжил прохождение военной службы.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что при утреннем построении 13 июня 2018 года было обнаружено отсутствие в строю ФИО6, которого в ходе организованного поиска не нашли.

Как показала свидетель ФИО3, ее супруг ФИО6, с 13 июня 2018 года находился дома на службу не убывал, так как решил отдохнуть от военной службы, потому что устал и болела спина за медицинской помощью не обращался. 8 августа 2018 года он ей позвонил и сказал, что его задержали сотрудники военной комендатуры и доставили в военный следственный отдел по Уссурийскому гарнизону.

Согласно показаниям свидетеля ФИО4, оглашённым с согласия сторон, следует, что 08 августа 2018 года в рамках поручения о проведении розыскных мероприятий, ФИО6 был задержан по месту его регистрации и доставлен в военный следственный отдел по Уссурийскому гарнизону.

По заключению военно-врачебной комиссии Рогачев годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого.

Действия ФИО6, выразившиеся в неявке в срок в период с 13 июня по 08 августа 2018 года, суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания ФИО6у суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характеризующие данные о его личности, в том числе смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО6.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ ФИО6 совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Смягчающим обстоятельством суд признаёт его раскаяние в содеянном, что он впервые привлечён к уголовной ответственности.

Каких-либо тяжких последствий от действий ФИО6 не наступило.

Принимая во внимание совокупность приведённых обстоятельств, характеризующие данные о личности ФИО6, поведение в быту после совершения преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО6 возможно без изоляции от общества, а поэтому к нему следует применить ст. 73 УК РФ.

Вместе с этим, учитывая фактические обстоятельства дела, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, совершённого ФИО6 на менее тяжкую, суд не находит.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу подлежат взысканию с ФИО6 в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

Признать ФИО6 виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершённой военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление, возложив на него обязанность в случае увольнения с военной службы не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

До вступления приговора в законную силу избранную меру пресечения в отношении осуждённого ФИО6 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу, состоящие из суммы, выплаченной защитнику по назначению за оказание им юридической помощи осужденному в суде в размере 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей, взыскать с осужденного ФИО6 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае заявления ходатайства о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, осужденный должен указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья