Решение № 02-0933/2026 02-0933/2026~М-6044/2025 2-933/2026 М-6044/2025 от 10 марта 2026 г. по делу № 02-0933/2026

УИД 7RS0028-02-2025-011143-21


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2026 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-933/2026 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с указанным иском к фио, в котором просит взыскать с ответчика арендную плату за период с 18.09.2025 по 31.12.2025 в размере сумма, стоимость невозвращенного оборудования в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, в обоснование иска указывая, что 17 сентября 2025 между сторонами заключен договор аренды №120/25-АП. По условиям договора истец обязался передать во временное пользование оборудование, а ответчик принять, оплатить пользование и своевременно возвратить оборудование в исправном состоянии с учетом нормального износа. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства в полном объеме, передав ответчику в аренду комплектное, исправное и пригодное к использованию оборудование, однако, ответчик свои обязательства по внесению арендной платы не исполнил. В период действия договора аренды истец передал ответчику в аренду оборудование на общую сумму сумма Досудебный порядок результатов не дал.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связан с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

На основании ст.606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 17 сентября 2025 между ИП ФИО1 (арендодатель) и фио (арендатор) заключен договор аренды Nº 120/25-АП, по условиям которого арендодатель обязался предоставить во временное пользование оборудование, а арендатор - принять, оплатить пользование и своевременно возвратить оборудование в исправном состоянии с учетом нормального износа.

Наименование, количество, стоимость оборудования согласованы в Приложении Nº 1 «Спецификация» к настоящему договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п. 2.6. Договора, оборудование передается для использования его арендатором в коммерческих целях, не для личного использования, в понимании Закона РФ "О защите прав потребителей".

Срок аренды сторонами не определен. Минимальный срок аренды установлен в 14 календарных дней (п. 3. Приложение Nº1 к Договору). После окончания минимального срока аренды, ответчик продолжил пользование арендованным имуществом, таким образом пролонгировав срок аренды (п. 1.7 Договора).

В соответствии с условиями договора (раздела Nº 4) арендатор, в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания договора, оплачивает стоимость аренды авансом в размере 100%. При продлении срока аренды, арендатор не позднее чем за 3 календарных дня до истечения предыдущего срока аренды, оплачивает стоимость продления аренды авансом в размере 100%.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства в полном объеме, передав арендатору в аренду комплектное, исправное и пригодное к использованию оборудование, что подтверждается двусторонним Актом приема-передачи оборудования Nº A-22969 от 17.09.2025 года (п. 1.10., п. 5.3. Договора).

В свою очередь, ответчик обязанности по своевременному внесению арендной платы (п.3.9, п. 4.1, п. 4.3 Договора) надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Задолженность ответчика по арендной плате за период с 18.09.2025 года по 30.11.2025 года составляет сумма

Пунктом 7.6. Договора стороны договорились о том, что в процессе сотрудничества в рамках исполнения обязательств по настоящему Договору будут осуществлять постоянную связь посредством электронных уведомлений. Электронные уведомления имеют юридическую силу, считаются официальной перепиской в рамках настоящего Договора, а датой надлежащего уведомления Сторон считается дата передачи электронного уведомления.

27 ноября 2025 года ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств по договору аренды на адрес электронной почты ответчика, прописанный в п. 7.6 договора 9260718959@mail.ru истец направил претензию о наличии задолженности с требованием ее оплаты, которая считается полученной ответчиком с даты направления (исх. Nº 1175 от 27.11.2025).

01 декабря 2025 года, оригинал указанной претензии направлен почтовым отправлением (почтовый идентификатор 80514315561393).

Ответа на претензию от ответчика не последовало.

В соответствии с п. 7.4. договора арендодатель вправе приостановить производственную эксплуатацию оборудования и/или в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения настоящего договора в случае нарушения сроков внесения арендатором стоимости аренды.

08 декабря 2025 года, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, истец на адрес электронной почты ответчика, прописанный в п. 7.6 договора направил уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора аренды (исх. Nº 1183 от 08.12.2025).

10 декабря 2025 года упомянутое уведомление направлено почтовым отправлением (почтовый идентификатор 80515015223734).

Из материалов дела следует, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств в одностороннем порядке неоднократно, существенно нарушал условия договора, что является основанием для расторжения договора.

Таким образом, согласно ст. 450.1 ГК РФ договор аренды между сторонами считается расторгнутым с 08 декабря 2025 года.

Согласно п. 1.13. «Утраченное оборудование» - оборудование, которое не было возвращено арендодателю по истечении 5 (пяти) календарных дней с момента передачи электронного уведомления арендатору.

В период действия договора аренды истец передал ответчику в аренду оборудование на общую сумму сумма, что подтверждается подписанными сторонами следующим Актом приема-передачи Nº 22 969 от 17.09.2025 г.

Ответчиком оборудование из аренды не возвращено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку требование о возврате оборудования получено ответчиком 27 ноября 2025 года (исх. Nº 1175 от 27.11.2025), а оборудование в полном объеме истцу не возвращено то, согласно п. 1.13. Договора, срок для возврата оборудования истек 03 декабря 2025 года, а срок оплаты стоимости невозвращенного оборудования, предусмотренный п. 3.16 Договора, истек 09 декабря 2025 года.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что с 10 декабря 2025 года ответчик имеет задолженность по оплате стоимости невозвращенного оборудования на общую сумму сумма

Ответчиком расчёт суммы задолженности, предоставленный истцом, не оспорен, доказательств, которые бы опровергали размер задолженности ответчика, не представлено. Судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, в связи с чем суд находит расчёт истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате за период с 18.09.2025 по 30.11.2025 в размере сумма, стоимость невозвращённого оборудования в размере сумма

В силу положений ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ... 61519) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП <***>) задолженность по арендной плате за период с 18.09.2025 по 31.12.2025 в размере сумма, стоимость невозвращённого оборудования в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 04.04.2026 года.

Судья Заборовская С.И.