Решение № 2-3420/2025 2-3420/2025~М-2787/2025 М-2787/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 2-3420/2025

№ 2-3420/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,

при секретаре Казаченко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в обоснование которого указал.

АО КБ РУБанк (далее - Банк) и ФИО2 заключили кредитный договор ... от ... В соответствии с условиями договора Банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 150720.00 рублей на срок до ... из расчета 29.00 % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать Банку за пользование кредитом проценты из расчета 29.00 % годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В соответствии с условиями договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе, по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2.80% в месяц.

ИП ФИО3 является правопреемником первоначального взыскателя АО КБ РУБанк, что подтверждается определением суда по делу ....

Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) ... от .... На основании указанного договора к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору ... от ..., в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением об оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась. Таким образом, ИП ФИО1 является надлежащим кредитором по указанному кредитному договору.

... Судебный участок ... Аксайского судебного района ... вынес судебный приказ по гражданскому делу 2-3-80/2018 по заявлению АО КБ РУБанк к должнику (ФИО2 ч) о взыскании задолженности по кредитному договору 47000006934 от .... Требования указанного судебного акта до настоящего времени не исполнены, задолженность не погашена.

Таким образом, задолженность по договору составила: 438655.82 руб. - сумма процентов по ставке 29.00 % годовых за период с ... по ... за несвоевременную оплату задолженности, 439000.00 руб. — неустойка по ставке 2.80 % в месяц рассчитанная за период с ... по ... за несвоевременную оплату задолженности.

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика в пользу ИП ФИО1 438655.82 руб. - сумму процентов поставке 29.00 % годовых за период с ... по ... за несвоевременную оплату задолженности, 439000.00 руб. — неустойку по ставке 2.80 % в месяц, рассчитанную за период с ... по ... за несвоевременную оплату задолженности, проценты по ставке 29.00% годовых на сумму основного долга в размере 199602.78 руб. за период с ... по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 2.80 % в месяц на сумму основного долга в размере 199602.78 руб. за период с ... по дату фактического погашения задолженности.

ИП ФИО1, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание своего представителя не направил, исковое заявления содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался путем направления судебной повестки по известным суду адресам, однако, конверты возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 25).

В отношении неявившихся лиц дело рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ с учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, АО КБ РУБанк и ФИО2 заключили кредитный договор ... от ... В соответствии с условиями договора Банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 150720.00 рублей на срок до ... из расчета 29.00 % годовых. Должник, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплачивать Банку за пользование кредитом проценты из расчета 29.00 % годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В соответствии с условиями договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2.80% в месяц.

ИП ФИО3 является правопреемником первоначального взыскателя АО КБ РУБанк, что подтверждается определением суда по делу ....

Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) ... от .... На основании указанного договора к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору ... от ..., в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа. Согласно указанному договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением об оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась. Таким образом, ИП ФИО1 является надлежащим кредитором по указанному кредитному договору.

... Судебный участок ... Аксайского судебного района ... вынес судебный приказ по гражданскому делу 2-3-80/2018 по заявлению АО КБ РУБанк к должнику (ФИО2 ч) о взыскании задолженности по кредитному договору 47000006934 от ....

Пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право требования, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1).Таким образом, по общему правилу законом допускается уступка прав кредитора к другому лицу без согласия должника. При этом законом предусмотрены исключения из общего правила уступки права (требования), в частности, это случаи, когда уступка требования не допускается без согласия должника по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из ч.3 ст. 309 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку ответчик не исполняет решение суда, сумма кредита не возвращена до настоящего времени, то требования о взыскании процентов являются обоснованными.

Согласно расчету исковых требований, сумма процентов по ставке 29.00% годовых за период с ... по ... за несвоевременную оплату задолженности составила 438655.82 рублей, сумма неустойки по ставке 2.80% в месяц рассчитанная за период с ... по ... за несвоевременную оплату задолженности составила 439000.00 руб.

Расчет представленный истцом, ответчиком не оспаривался, каких-либо доказательств в опровержение правильности этого расчета, а также надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору на указанную дату, ответчиком не представлено.

Представленный расчет задолженности не вызывает у суда сомнений, поскольку он полностью отвечает условиям заключенного между сторонами договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Правильность и обоснованность расчета подлежащей к взысканию задолженности судом проверена. Она соответствует условиям договора. Суд соглашается с расчетом задолженности по кредитному договору, учитывая то, что ответчиком каких-либо документов, свидетельствующих о собственном расчете платежей по договору к делу не приобщено, в судебное заседание не представлено.

Исходя из обстоятельств дела, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит требования истца о взыскании процентов на сумму задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно абз. 2 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно п.1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку, до настоящего времени обязательства ответчика перед истцом не исполнены, суд считает, что требования истца о взыскании процентов по договору до дня фактического возврата суммы долга подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты и неустойка, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 30.08.2025г до дня возврата включительно.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины был освобожден на основании подп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета 22553 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ... в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) сумма процентов по ставке 29.00 % годовых за период с 31.01.2018 по 29.08.2025 в сумме 438655.82 рублей, неустойку по ставке 2.80 % в месяц за период с 31.01.2018 г. по 29.08.2025 г. в сумме 439000.00 рублей.

Взыскивать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) проценты по ставке 29.00% годовых на сумму основного долга в размере 199602.78 руб. за период с 30.08.2025 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 2.80 % в месяц на сумму основного долга в размере 199602.78 руб. за период с 30.08.2025 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскивать с ФИО2 (паспорт <...>) в доход местного бюджета госпошлину в размере 22553руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решения суда в окончательной форме изготовлено 20 ноября 2025 года.

Судья