Решение № 2-7148/2023 2-992/2024 2-992/2024(2-7148/2023;)~М-5980/2023 М-5980/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-7148/2023

УИД 16RS0...-74

дело ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Э.З. Мардановой,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба,

установил:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ответчику В.У. ФИО1 о взыскании суммы ущерба.

В обоснование иска указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Renault Duster», государственный регистрационный знак .... Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель В.У. ФИО1 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак .... На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована по договору ХХХ ... в СПАО «Ингосстрах». Просит взыскать с ответчика в порядке регресса 72 700 рублей, государственную пошлину в размере 2 381 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявление просил дело рассмотреть без его участия, на вынесение заочного решения не возражает.

Ответчик В.У. ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств в суд не направил, об уважительности причины неявки суд не уведомил.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 этой статьи, обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без согласия в письменной форме страховщиков не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В пункте 10 статьи 12 Закона об ОСАГО закреплено, что в случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 поименованного закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В соответствии с подпунктом "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 года № 1059-О подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

В ходе разбирательства судом установлено, что ... в результате дорожно-транспортного происшествия по вине В.У. ФИО1, управлявшего автомобилем марки «ВАЗ 2114», государственный регистрационный номер ..., автомобилю марки «Renault Duster, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО5 были причинены механические повреждения.

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии (европротоколу) водитель В.У. ФИО1 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации.

Собственником автомобиля марки «ВАЗ 2114», государственный регистрационный номер ..., является В.У. ФИО1.

Гражданская ответственность В.У. ФИО1 застрахована по договору ХХХ ... в СПАО «Ингосстрах».

Собственником автомобиля марки «Renault Duster, государственный регистрационный знак ..., является ФИО5.

Гражданская ответственность ФИО5 застрахована по договору ТТТ ... в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ».

Согласно платежному поручению ... от ... СПАО «Ингосстрах» выплатило по суброгационному требованию RESXRUMOХХХ САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» по платежному требованию № ... от ... страховое возмещение в размере 72 700 рублей.

Транспортное средство «ВАЗ 2114», государственный регистрационный номер ..., на осмотр по требованию страховщика от ... в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, ответчиком В.У. ФИО1 в установленные законом сроки не предоставлено, осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему.

Таким образом, в соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента выплаты страхового возмещения к истцу перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Сведений о возмещении ущерба истцу, ответчиком суду не представлено. При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма выплаченной страховой выплаты в размере 72 700 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчика В.У. ФИО1 в пользу истца судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 2 381 рубль.

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения иска в размере, установленном в мотивировочной части решения.

Руководствуясь статьями 98, 194, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН ...) сумму выплаченной страховой выплаты в размере 72 700 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 381 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Э.З. Марданова

Мотивированное решение изготовлено ...

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... (2-7148/2023;) (УИД16RS0...-74), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ