СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2425/2017 2-2425/2017~М-1736/2017 М-1736/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 2-2425/2017

Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные

Дело №2-2425/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2017 года город Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре Гуслине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛД-Групп» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого последний получил займ в размере 15 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием об уплате процентов исходя из ставки 475 процентов в год. На основании договора уступки требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЛД-Групп» уступил ООО Коллекторское агентство «Фабула» право требования по указанному договору займа. В связи с тем что ответчик не исполнил обязательства в установленные законом сроки общество просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 119 910 руб., а именно: сумма основного долга 15 000 руб., проценты по договору в размере 104 910 рублей, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3 598 руб. 20 коп., почтовые расходы в размере 156,38 руб.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель истца ООО Коллекторское агентство «Фабула», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В пункте 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений: «В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛД-Групп» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого последний получил займ в размере 15 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием об уплате процентов исходя из ставки 475 процентов в год, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора уступки требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЛД-Групп» уступил ООО Коллекторское агентство «Фабула» право требования по указанному договору займа

Должник в установленный договором срок свои обязательства не выполнил.

С индивидуальными условиями договора, в частности, с условиями возврата займа ответчик ознакомлен, о чем имеется его подпись.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 119 910 руб., из которых: задолженность по основному долгу: 15 000 руб., задолженность по процентам – 104 910 руб.

Расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не опровергнут.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неисполнения обязательств ответчиком суду не представлено.

На основании части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик на день рассмотрения дела по существу каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности по договору не представил.

На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования ООО Коллекторское агентств «Фабула» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 598,2 руб., а также почтовые расходы в размере 156,38 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск общества с ограниченной ответственностью коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору займа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб., проценты за пользование займом в размере 104 910 (сто четыре тысячи девятьсот десять) руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 598 (три тысячи пятьсот девяносто восемь) руб. 20 коп., почтовые расходы в размере 156 (сто пятьдесят шесть) руб. 38 коп.

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано в течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда в Ленинский районный суд г. Уфы РБ.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд г. Уфы РБ.

Председательствующий Н.Р. Идиятова