Решение № 2-482/2017 2-482/2017~М-484/2017 М-484/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-482/2017

Дело № 2-482/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года г.Медногорск

Медногорский городской суд Оренбургской области

в составе:

председательствующего судьи Удотова С.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабенышевой Н.С.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора займа и взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действуя через своего представителя ФИО3, обратился в Медногорский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором сослался на следующие обстоятельства.

"."." между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 был заключен нотариальный (беспроцентный) договор займа на сумму 500 тысяч рублей, удостоверенный нотариусом М.Е.Г. на срок до ".".". Согласно п.2 условий договора ответчик взял на себя обязательства ежемесячно, не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с "."." производить платежи равными частями в сумме 13880 рублей. Однако обязательства по выплате ежемесячных платежей им не исполняются.

Ссылаясь на указанное, представитель истца просит суд признать расторгнутым договор займа, заключенный "."." между истцом и ответчиком на сумму 500 тысяч рублей, и взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по указанному договору займа в размере 500 тысяч рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме в размере 8500 рублей.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, в исковом заявлении просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, копию решения направить почтой на адрес представителя ФИО3

В судебном заседании ответчик ФИО1, исковые требования признал в полном объёме, согласившись с доводами, указанными в иске, просил суд принять признание иска, пояснив, что признание иска является добровольным.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем, суд вправе вынести решение об удовлетворении заявленных требований без указания на установленные обстоятельства дела, доказательства, на которых основаны выводы об этих обстоятельствах, и правовые нормы, которыми руководствуется при принятии решения. Ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска ответчиком.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание этого иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов истца, иных лиц, удовлетворив тем самым исковые требования истца в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении судебных издержек суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку ответчиком ФИО1 Р,А. исковые требования истца признаны в полном объеме, государственная пошлина, уплаченная при подаче иска истцом подлежит взысканию с ФИО1 в полном объеме, в размере 8500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать расторгнутым договор беспроцентного займа от "."." на сумму 500000 рублей, заключенный "."." между ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет погашения основного долга по договору займа от "."." денежные средства в общем размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 8 500 (восемь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Медногорский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Медногорского

городского суда подпись С.Л. Удотов

Решение в окончательной форме составлено: 25.12.2017

Судья Медногорского

городского суда подпись С.Л. Удотов