Постановление № 5-27/2024 от 15 февраля 2024 г. по делу № 5-513/2023

Дело № 5-27/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кинешма 16 февраля 2024 года

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Разуваев Г.Л.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3, потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании предоставленное МО МВД РФ «<данные изъяты>» дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

23 мая 2023 года в 19 часов 3 минут на <адрес> у <адрес>, ФИО3 являясь водителем автомашины <данные изъяты>, нарушил п. 1.5, 12.7 ПДД РФ, припарковав автомашину на правой обочине, при открытии водительской двери, создал помеху для движения движущемуся сзади велосипедисту ФИО1, в результате чего последняя совершила наезд на дверь данной автомашины, после чего совершила падение. В результате ДТП ФИО1 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся, как причинившие вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании ФИО3 с протоколом согласился, сообщил о раскаянии, а также о том, что он предпринимал меры по возмещению вреда, помогал потерпевшей материально.

Потерпевшая ФИО1 сообщила, что ФИО3, вред причиненный в результате правонарушения возместил, каких-либо претензий к нему она не имеет, просит строго не наказывать.

Старший инспектор ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД РФ «<данные изъяты>» ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен своевременно и правильно, в судебное заседание не явился, об отложении не ходатайствовал, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ФИО2

Отводов от участников процесса не поступало.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и вина ФИО3 в его совершении подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортами дежурного МО МВД РФ «<данные изъяты>»; схемой места совершения административного правонарушения; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и фототаблицей к нему; объяснением ФИО3; объяснением ФИО1; копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в отношении ФИО3; рапортом ФИО2, заключением судебно-медицинской экспертизы № от 13 октября 2023 года, согласно которой, у ФИО1, установлены телесные повреждения: закрытая травма <данные изъяты>, которая квалифицируется как причинившая вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья; Ушиб <данные изъяты> относится к категории телесных повреждений, не причиняющих вреда здоровью.

Исследовав представленные документы, заслушав участников процесса, судья установил, что при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены все необходимые процессуальные меры: протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ, административное расследование проводилось с целью определения степени тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшей.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 12.7 ПДД РФ запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения.

Перечисленные выше доказательства свидетельствует о том, что ФИО3, управляя транспортным средством, не выполнил приведенные выше положения ПДД РФ, поскольку, припарковав автомашину <данные изъяты> на правой обочине, при открытии водительской двери, создал помеху для движения движущемуся сзади велосипедисту ФИО1, в результате чего последняя совершила наезд на дверь данной автомашины, после чего совершила падение, в результате ДТП ФИО1 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся, как причинившие вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья, а также телесные повреждения не причинившие вреда здоровью.

Причинение ФИО1 телесных повреждений находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО3, а степень их тяжести определена судебно-медицинским экспертом, оснований сомневаться в достоверности выводов которого не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

На момент рассмотрения дела в суде срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности не истек.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным у суда не имеется.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, являются: признание вины, раскаяние в совершенном правонарушении, возмещение вреда, наличие 2 малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, признается совершение повторного однородного правонарушения, поскольку в течение 2023 года он привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, по которым не истек срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ.

В связи с привлечением ФИО3 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ постановление инспектора ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «<данные изъяты>» № от 23 мая 2023 года, которым ФИО3 в связи с тем же противоправным событием привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, с учётом Постановлением Конституционного Суда РФ от 17 мая 2023 № 24-П «По делу о проверке конституционности ст. 12.18, ч. 2 ст. 12.24 и п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного» полежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности ФИО3, привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного главой 12 КоАП РФ, принимая во внимание смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, прихожу к выводу, о необходимости назначения ФИО3 административного наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, поскольку данное наказание, в полной мере будет отвечать принципам разумности и справедливости, соответствовать тяжести совершенного правонарушения и обеспечит достижение целей административного наказания, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «<данные изъяты>» № от 23 мая 2023 года о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, отменить. Производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

<данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». Неуплата административного штрафа в вышеназванный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья: подпись Разуваев Г.Л.