Постановление № 5-291/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 5-291/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 сентября 2017 года ЗАТО г. Североморск

Судья Североморского районного суда Мурманской области Тесля В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении:

ФИО3, *** рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, ***,

установил:

31.08.2017 около 16 часов 00 минут, ФИО3, находясь в ***, умышленно, в ходе словесного конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанес ФИО1, ***, чем совершил насильственное действие, причинившее физическую боль потерпевшей, не повлекшее последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО3 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Ходатайств и отводов судье не заявлено, в услугах переводчика, защитника не нуждается. Свою вину в совершении административного правонарушения ФИО3 не признал и пояснил, что обстоятельства, изложенные в протоколе не соответствуют действительности. ***, он ФИО4 не наносил.

Потерпевшая ФИО1, будучи надлежаще извещенной о времени и месте, в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Несмотря на не признание, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 31.08.2017 с изложением обстоятельств правонарушения;

- рапортами сотрудников МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной;

- заявлением ФИО1 о привлечении к ответственности ФИО3 за нанесенные побои;

- объяснениями ФИО1., согласно которым, 31.08.2017 около 16 часов 00 минут, ФИО3, находясь в ***, в ходе словесного конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, *** от чего она испытала сильную физическую боль;

- объяснениями свидетеля ФИО2, согласно которым *** ФИО3, находясь по месту жительства по адресу: ***, в ходе скандала ***, от которого она испытала сильную физическую боль и на ее лице имелось покраснение;

- протоколом об административном задержании № 1090 от 31.08.2017.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, в связи с чем, данные документы принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

С учетом приведенных доказательств, действия ФИО3 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы ФИО3 о том, что ему не был предоставлен для ознакомления протокол по делу об административной правонарушении не нашли своего подтверждения, поскольку из протокола усматривается, что ФИО3 отказался от дачи объяснений по факту правонарушения, от подписи как в данном протоколе, так и в протоколе задержания – отказался, что удостоверено надлежащим образом понятыми.

Оснований подвергать сомнению данные обстоятельства суд не усматривает.

Объяснения, приведенные ФИО3, отрицающим событие административного правонарушения, полагаю надуманными, данными с целью избежать ответственности за совершенное деяние, поскольку его доводы полностью опровергнуты совокупностью исследованных и приведенных выше доказательств.

Кроме того, сомневаться в объяснениях очевидцев факта административного правонарушения – сотрудников полиции, потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО2 – оснований не имеется, поскольку их показания последовательны, согласуются между собой, повода для оговора ФИО3 указанными лицами не имеется, что не оспаривалось лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Ссылки ФИО3 на то, что ему в полиции не был предоставлен адвокат своего подтверждения не нашли, поскольку соответствующего письменного ходатайства в соответствии с положениями ст. 24.4 КоАП РФ им не заявлялось, в том числе и при рассмотрении дела судьей, несмотря на разъяснение процессуальных прав.

Иных ходатайств в установленном порядке ФИО3 также не заявлено.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания судом, учитывается характер совершенного административного правонарушения, данные о личности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Ранее ФИО3 к административной ответственности за правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность не привлекался.

С учетом изложенного, судья полагает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, что будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Счет для оплаты штрафа: УФК по Мурманской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по ЗАТО город Североморск и город Островной) л/с <***> ИНН <***> КПП 511001001 БИК 044705001 ОКТМО 47730000 Счет 40101810000000010005 в ГРКЦ ГУ банка России по Мурманской области г. Мурманск, Код бюджетной классификации 18811690040046000140, УИН 18880451170000198675.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Тесля