Решение № 2-2763/2019 2-2763/2019~М-2263/2019 М-2263/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-2763/2019

Дело №2-2763/2019

03RS0004-01-2019-002730-12


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 года город Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ситник И.А.,

при секретаре судебного заседания Давлетове В.Ф.,

с участием истца ФИО2, ее представителя по устному ходатайству ФИО3,

представителя ответчика ООО «Парк-Сити» - ФИО4, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ б/н.

представителя третьего лица ООО «Золотой запас» - ФИО5, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №б/н,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Парк-Сити» о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Парк-Сити» (далее ООО «Парк-Сити») о взыскании долга по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор денежного займа № (далее - «договор займа»). По условиям договора истец передал ответчику в собственность денежные средства в размере 500 000,00 руб., а ответчик обязался возвратить денежные средства в срок, указанный - ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом из расчета 9,5% годовых. Проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выплачены, однако по истечение срока договора основная сумма долга в размере 500 000,00 руб. не возвращена.

На основании изложенного истец просит взыскать с ООО «Парк-Сити» невозвращенную сумму займа денежные средства в размере 500 000,00 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 535,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 200,00 руб., а также наложить арест на расчетные счета и имущество ответчика.

Истец ФИО2 и ее представитель по устному ходатайству ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Парк-Сити» - ФИО4 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований в части наложения ареста на счета и имущество.

Представитель третьего лица ООО «Золотой запас» - ФИО5 в судебном заседании оставил решение на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплаты процентов кредитор имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор денежного займа №.

В соответствии с п. 2.1 договора займа истец передал ответчику в собственность денежные средства в сумме 500 000,00 руб., а ответчик обязался возвратить денежные средства в срок, указанный в п. 4.1 договора займа - ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом из расчета 9,5% годовых в конце срока в соответствии с условиями п.п. 3.1, 3.3 договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик подписали Дополнительное соглашение № к договору займа, в соответствии с условиями которого срок возврата займа определили - ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование заемными денежными средствами установили в размере 15% (Пятнадцать) процентов годовых. В остальной части условия договора не изменялись.

В указанный срок ответчик свое обязательство по договору займа не исполнил.

Денежные средства на сегодняшний день не возвращены.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 о взыскании с ООО «Парк-Сити» суммы займа в размере 500 000,00 руб. и процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 535,26 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200,00 руб.

Недоплаченную сумму государственной пошлины взыскать с ООО «Парк-Сити» в доход местного бюджета в размере 325,35 руб.

Требование о наложении ареста на счета и имущество ответчика суд применительно к обстоятельствам дела находит не подлежащим удовлетворению, поскольку обстоятельств неисполнения решения суда ответчиком на момент вынесения настоящего решения суд не усматривает.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что исполнение судебных постановлений гарантируется нормами специального закона – Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обеспечиваемое, помимо прочего, специализированным органом государственной власти – Федеральной службой судебных приставов, действующей на основании специального закона – Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах», то есть имеется механизм исполнения судебного постановления, неэффективности которого для целей рассмотренного судом спора не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Парк-Сити» о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Парк-Сити» в пользу ФИО1 по договору займа основной долг в размере 500 000,00 руб., проценты по договору займа в размере 32 827,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200,00 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Парк-Сити» в местный бюджет недоплаченную государственную пошлину в размере 325,35 руб.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья И.А. Ситник

Решение в окончательной форме изготовлено 19 августа 2019 года.

Судья И.А. Ситник