Постановление № 5-417/2019 от 28 апреля 2019 г. по делу № 5-417/2019

Дело №5-№/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ апреля 2019 года судья Центрального районного суда <адрес> (адрес: <адрес>) Емельянова В.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 75 №, составленному ДД.ММ.ГГГГ инспектором мобильного взвода ОБППС УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут во дворе дома ФИО3, 30 <адрес> на детской площадке находился гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в состоянии опьянения, при этом выражался грубой нецензурной бранью в присутствии несовершеннолетних играющих на детской площадке, на действия требования сотрудников прекратить свои противоправные действия не реагировал. Действия ФИО2 квалифицированы в протоколе по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину признал в полном объеме, раскаялся содеянном.

Исследовав материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренные настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором мобильного взвода ОБППС УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут во дворе дома ФИО3, 30 <адрес> на детской площадке находился гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в состоянии опьянения, при этом выражался грубой нецензурной бранью в присутствии несовершеннолетних играющих на детской площадке, на действия требования сотрудников прекратить свои противоправные действия не реагировал

По факту совершения указанных действий, ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОБППС УМВД России по <адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол 75№ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство).

В соответствии с ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Ответственность за указанное административное правонарушение наступает только в тех случаях, когда совершаются умышленные действия, направленные на нарушение общественного порядка и спокойствия граждан.

Как следует из смысла приведенной нормы, под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

При изложенных обстоятельствах деяние, выразившееся в явном неуважении к обществу, совершенное ФИО2, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2, административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, оснований не доверять которым не имеется, поскольку они согласуются между собой и являются достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей) при отсутствии отягчающих обстоятельств, полагаю возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Пункт 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель - УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по г. Чите), КПП 753601001, ИНН <***>, ОКТМО 76701000, счет 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю в г. Чите, БИК 047601001, наименование платежа «штраф за административное правонарушение», КБК 18811690040046000140, идентификатор: 18880475180759711584.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, должен быть представлен в суд.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня его вручения (получения) путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья В.Е. Емельянова