Решение № 2А-554/2017 2А-554/2017~М-411/2017 М-411/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2А-554/2017

Дело № ***


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Логинова Д.В.

при секретаре Юшковой А.А.

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Псковской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной ИФНС России № 1 по Псковской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 8634 рубля.

В обосновании исковых требований указано, что согласно сведениям, предоставленным в порядке ст. 85 НК РФ Межрайонной ИФНС России № 1 по Псковской области органами осуществляющими регистрацию транспортных средств, ФИО2 в 2014 году принадлежали транспортные средства, указанные в налоговых уведомлениях, направленных в адрес налогоплательщика. В связи с нарушением налогоплательщиком сроков уплаты транспортного налога налогоплательщику начислены пени в порядке ст. 75 НК и направлены требования. До настоящего времени требования истца не исполнены, задолженность по пеням административным ответчиком не погашена. Одновременно с подачей иска Межрайонная ИФНС №1 по Псковской области заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, в обоснование которого истец ссылается на большую загруженность и малое количество работников.

Представитель административного истца, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в заявлении суду просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, изложенные в административном исковом заявлении требования, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, письменного мнения по существу заявленных исковых требований суду не представила, об отложении дела не просила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса. (п.2 ст.45) НК РФ)В соответствии со ст.48 НК РФ в случае неисполнение налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органов (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (п.2 ст.48 НК РФ)

Доказывание уважительности причин пропуска срока для обращения в суд обязан осуществлять истец.

Из буквального толкования порядка взыскания налога, пени и штрафа, предусмотренного ч.2, ч.3 ст.48 НК РФ следует, что процедура взыскания не может быть начата без восстановления срока обращения в суд с заявлением при пропуске установленного шестимесячного срока.

Судом установлено, что ФИО2 принадлежали транспортные средства, указанные в налоговых уведомлениях, направленных в адрес налогоплательщика.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в общей сумме 8634 рубля.

Как усматривается из материалов дела, налоговым органом в нарушение требований ст.62 КАС РФ суду не представлены документы, подтверждающие образование данной задолженности и направления ответчику требований, так как данные документы не сохранились. Акт об уничтожении документов, подтверждающих образование задолженности ФИО2 в сумме 8634 рубля, истец также не представил.

С настоящим иском Межрайонная ИФНС России №1 по Псковской области обратилась ***, то есть со значительным пропуском установленного законом срока.

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока обращения с заявленными требованиями, истец ссылается на загруженность и малое количество работников. Однако доказательство, объективно исключающих возможность налогового органа обратиться в суд с заявленными требованиями в установленный законом срок, представлено не было.

Межрайонная ИФНС России №1 по Псковской области является юридическим лицом и должна иметь необходимый штат сотрудников для своевременного и надлежащего исполнения своих обязанностей по взысканию налогов. Ненадлежащая организация работы налогового органа не является уважительной причиной пропуска установленного п.2 ст.48 НК РФ срока.

Поскольку в нарушение вышеназванных норм обращение с иском последовало по истечении шестимесячного срока после истечения срока исполнения требования об уплате налога и оснований для восстановления истцу пропущенного срока у суда не имеется, суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Псковской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 8634 рубля – отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский районный суд Псковской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.