Постановление № 5-403/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 5-403/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 июля 2017 года город Серпухов, Московской области

ул. Ворошилова, д. 186

Судья Серпуховского городского суда Московской области Дворягина О.В.,

при секретаре Улитиной М.М.,

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, <гражданство>, зарегистрированного по <адрес>, работающего <данные изъяты>,

руководствуясь ст.ст. 12.27 ч.2, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:

31.05.2017 года в 14 час. 20 на 43 км + 950 м а/д М-2 Крым г.о. Подольск Московской области, ФИО1, управляя транспортным средством Ш, государственный регистрационный <номер>, совершил столкновение с а/м Лада государственный регистрационный знак <номер> под управлением Е., который от удара совершил столкновение с автомобилем ВАЗ государственный регистрационный знак <номер> под управлением С., после чего ФИО1, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место его совершения.

ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрении дела, просил слушание дела отложить в связи с нахождением за пределами г. Москвы в связи с детскими сборами по плаванию.

Суд считает заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, поскольку выезд за пределы Российской Федерации в связи с детскими сборами по плаванию не может быть признан в качестве уважительной причины неявки в судебное заседания, учитывая также тот факт, что ранее ФИО1 было заявлено письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела ввиду необходимости обращения за юридической помощью к защитнику, однако ФИО1 данным правом также не воспользовался, в связи с чем суд приходит к выводу о злоупотреблении ФИО1 своими процессуальными правами, поскольку его действия направлены на затягивание рассмотрения дела.

Потерпевший Е. в судебном заседании показал, что 31.05.2017 года он на своем автомобиле Лада Ларгус двигался по а/д М-2 Крым, где с его автомобилем совершил столкновение автомобиль Ш, который впоследствии с места ДТП скрылся, данный автомобиль был установлен по записям с видеорегистраторов на автомобиле С. и другого очевидца ДТП. От удара автомобиль Е. совершил столкновение с автомобилем ВАЗ под управлением водителя С. У автомобиля Лада Ларгус имелись повреждения с правой стороны от столкновения с автомобилем Ш.

Потерпевший С. пояснил, что он являлся участником ДТП 31.05.2017 года с участием водителя Е., однако об обстоятельствах ДТП он пояснить ничего не может, т.к. удар произошел неожиданно.

Выслушав потерпевших, проверив письменные материалы дела, судья пришел к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КРФ об АП.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении 50 АМ № 645539 от 28.06.2017 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 50 АО 083319 от 31.05.2017 г., в связи с имевшим место ДТП 31.05.2017 г. на 43 км + 950 м а/д М-2 Крым, при котором, водитель, причастный к нему, скрылся с места правонарушения, рапортами сотрудников полиции о произошедшем ДТП, справкой о ДТП от 31.05.2017г. в которой указаны повреждения капота, решетки радиатора, правого переднего крыла, переднего бампера, передней панели, радиатора, накладки переднего бампера автомобиля потерпевшего Е., и повреждения заднего бампера, заднего левого крыла, задней левой двери, крышки багажника, задней левой блок-фары, задней правой блок-фары, задней панели, заднего правого крыла, задней правой двери, передней правой двери, крыши автомобиля потерпевшего С., схемой места ДТП, объяснениям потерпевших об обстоятельствах ДТП, после совершения которого, водитель, причастный к нему скрылся с места его совершения, полученного с соблюдением требований КРФобАП, распечаткой передвижения автомобиля Ш государственный регистрационный знак <номер>, актом осмотра автомобиля ФИО1, и фототаблицей к нему, согласно которых, установлены малозначительная притертость задней левой двери, левого заднего крыла, заднего бампера с левой стороны в районе колесной арки, видеозаписями с места ДТП.

Согласно п.2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, а также, действовать согласно положениям п.2.6, п. 2.6.1 ПДД РФ.

Данные требования ПДД РФ ФИО1 были нарушены, поскольку, он покинул место ДТП, участником которого являлся.

Исходя из характера и обстоятельств совершения ФИО1 административного правонарушения, а также принимая во внимание виды наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП, совершенное ФИО1 правонарушение нельзя признать малозначительным, поскольку оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, свидетельствующим об игнорировании требований закона.

Доводы ФИО1 в объяснении от 28.06.2017 г. о непричастности его к данному ДТП опровергнуты совокупностью материалов административного дела, в связи с чем данные доводы суд расценивает как способ избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, которое относится к категории формальных составов административных правонарушений, доказана всеми материалами дела, которые в соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП, приняты судом, как доказательства по делу, оценены согласно ст. 26.11 КРФ об АП.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и иной квалификации не требуют.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Судья полагает, что с учетом тяжести совершенного правонарушения, обстоятельств его совершения, личности ФИО1, а также с учетом рассмотрения указанного дела в его отсутствие, необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12.27 ч.2, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КРФ об АП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья: О.В. Дворягина