Решение № 2-1474/2020 2-1474/2020~М-1169/2020 М-1169/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-1474/2020

К делу № 2-1474/20


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 15 июля 2020 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Логвин Л.А.,

при секретаре Беловой Я.О.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, чьё место жительства не известно, - адвоката Аникина В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право на проживание в жилом помещении и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в Темрюкский районный суд с иском о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии ответчика с регистрационного учёта по указанному адресу.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 являлся сожителем дочери истца – ФИО3, в связи с чем, истец позволил ему проживать в принадлежащем ему жилом доме и зарегистрировал его, полагая, что они с дочерью создадут семью. Однако из-за неправильного поведения ответчика, совместное проживание его с дочерью истца прекратилось.

В январе 2020 года ответчик забрал все свои личные вещи, документы, и этого периода в доме не проживает. Где он живёт в настоящее время, истцу неизвестно.

Регистрация ответчика, как бывшего члена семьи истца, в принадлежащем истцу доме нарушает его права собственника жилого помещения. Истец вынужден нести расходы на оплату ряда коммунальных платежей по количеству зарегистрированных в жилом доме лиц. Предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиком права на проживание и регистрацию в принадлежащем истцу доме нет. Членом семьи истца ответчик в настоящее время не является. Расходов по содержанию принадлежащего истцу имущества не несёт. Договоренности о сохранении за ним права на проживание не имелось. Никакого имущества его в доме нет.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на заявленных требованиях, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 извещался судом о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, направленной по указанному в исковом заявлении адресу (адресу его регистрации), которая, как пояснил, истец, была вручена ему (истцу), поскольку ответчик по данному адресу не проживает, и место его жительства истцу неизвестно.

Адвокат Аникин В.А., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика ФИО2, чьё место жительства на день рассмотрения дела неизвестно, просил вынести решение на усмотрение суда в соответствии с законом.

Представитель третьего лица Отдел МВД России по Темрюкскому району, будучи извещённым, в суд не явился. Начальник отдела по вопросам миграции ФИО5 в адресованном суду заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие сотрудника ОВМ, и принять решение на усмотрение суда.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:

Требования истца о признании ответчика утратившим право пользования его жилым помещением, основаны на законе.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истец ФИО1 на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Как следует из адресной справки Отдела МВД России по <адрес>, представленной по запросу суда, ответчик ФИО2 значится зарегистрированным по адресу: <адрес>.

Согласно справке старшего УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> А от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, с января 2020 года по настоящее время по вышеуказанному адресу не проживает.

Как установлено в судебном заседании, ответчик, будучи зарегистрированным в доме истца, фактически в нём не проживает с января 2020 года, права и обязанности пользователя жилого помещения не несёт, членом семьи истца не является, и поскольку его регистрация нарушает права и интересы истца, как собственника жилого помещения, то на основании п. 31 «Правил регистрации и снятия с учета граждан РФ», утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №), ответчик подлежит снятию с регистрационного учёта в этом жилом доме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: РФ, <адрес>, со снятием указанного лица с регистрационного учёта по указанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.А. Логвин

Решение суда в окончательной форме составлено 16 июля 2020 года.