Апелляционное постановление № 22-1110/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 22-1110/2017

Судья Балакин В.В. Дело № 22-1110/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 22 июня 2017 г.

Курганский областной суд в составе:

председательствующего судьи Алфимова А.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Курганской области по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами ФИО1,

при секретаре Цурбрюк Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 11 апреля 2017 г., которым ходатайство

ФИО2, родившегося <...> в <адрес>, осужденного по приговору от 23 декабря 2016 г. по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы,

о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ удовлетворено.

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением судьи удовлетворено ходатайство осужденного ФИО2 о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Приговор от 23 декабря 2016 г., постановленный в отношении ФИО2, приведен в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ, со смягчением наказания как за каждое преступление в отдельности, так и по совокупности преступлений.

В апелляционной жалобе осужденный просит постановление судьи изменить, привести постановленный в отношении него приговор в соответствие с изменениями, внесенными в закон 30 марта 2017 г.

Изучив материалы дела, содержание апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

По общему правилу, предусмотренному ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, а обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ имеет только такой уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление до вступления этого закона в силу.

Учитывая, что Федеральным законам от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ внесены изменения, улучшающие положения осужденного и, согласно ст. 10 УК РФ, имеющие обратную силу, судья в пределах, соответствующих всем обстоятельствам дела и данным о личности осужденного, обоснованно смягчил наказание по приговору от 23 декабря 2016 г., назначенное ФИО2 как за каждое преступление в отдельности, так и по совокупности преступлений.

Оснований для еще большего смягчения наказания в порядке пересмотра приговора суд апелляционной инстанции не находит.

Вопреки доводам осужденного никаких изменений, которые имели бы отношение к нормам Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым осужденный признан виновным, к назначенному ему виду наказания, к установленным в отношении него смягчающим и отягчающим наказание обстоятельствам, либо правилам назначения уголовного наказания, и при этом могли бы улучшить положение осужденного ФИО2 30 марта 2017 г. в уголовный закон не вносилось

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 11 апреля 2017 г. в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий