Решение № 2-179/2020 2-179/2020(2-2303/2019;)~М-2610/2019 2-2303/2019 М-2610/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2-179/2020

Дело №2-179/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тамбов 29 января 2020 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Ситниковой Е.Н.

при секретаре Катичевой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество "Лето Банк» заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ФИО1 денежные средства в размере 101 000 рублей, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых.

Денежные средства в размере 101 000 рублей были предоставлены ФИО1, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно условиям предоставления кредита ФИО1 ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование открытое акционерное общество «Лето Банк» на публичное акционерное общество «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «Почта Банк» заключило с обществом с ограниченной ответственностью «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №У77-18/3138, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между открытым акционерным обществом "Лето Банк" и ФИО1, перешло от публичного акционерного общества «Почта Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Филберт».

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, переданная по договору цессии, составляет 186 181 рубль 81 копейка, из них:

- задолженность по основному долгу - 89 853 рубля 88 копеек,

- задолженность по процентам за пользование кредитом - 88 928 рублей 23 копейки, - задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 7 399 рублей 70 копеек.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Тамбовского района Тамбовской области вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с поступившим возражением от ФИО1 судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 181 рубля 81 копейки:

- задолженность по основному долгу - 89 853 рубля 88 копеек,

- задолженность по процентам за пользование кредитом - 88 928 рублей 23 копейки, - задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 7 399 рублей 70 копеек.

Кроме того, общество с ограниченной ответственностью «Филберт» просит взыскать с ФИО1 в его пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины размере 4 923 рублей 64 копеек, засчитав сумму государственной пошлины в размере 2 461 рубля 82 копеек, уплаченной за подачу заявления о вынесении судебного приказа.

В судебное заседание представитель истца - общества с ограниченной ответственностью «Филберт» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя общества с ограниченной ответственностью «Филберт».

Кроме того, от представителя истца ФИО3, действующей по доверенности, имеется отзыв на возражения ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в части и просил снизить проценты до 10 000 рублей. С требованиями в части взыскания основного долга в размере 89 853 рублей 88 копеек был согласен.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Лето Банк» (в дальнейшем изменено наименование на публичное акционерное общество «Почта Банк») и ФИО1 был заключен договор №, по условиям которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 101 000 рублей, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых.

По данному договору заемщик ФИО1 обязалась производить погашение кредита, начисленных на него процентов, а также комиссий, предусмотренных договором.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «Почта Банк» заключило с обществом с ограниченной ответственностью «Филберт» договор уступки прав (требований) №У77-18/3138, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между открытым акционерным обществом "Лето Банк" и ФИО1, перешло от публичного акционерного общества «Почта Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Филберт».

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, переданная по договору уступки прав (требований), составляет 186 181 рубль 81 копейка, из которой:

- задолженность по основному долгу - 89 853 рубля 88 копеек,

- задолженность по процентам за пользование кредитом - 88 928 рублей 23 копейки, - задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 7 399 рублей 70 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Тамбовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 181 рубля 81 копейки и государственной пошлины в размере 2 461 рубля 82 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Тамбовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В соответствии со ст.421 ГК РФ открытое акционерное общество "Лето Банк» и ФИО1 были свободны в заключении кредитного договора на условиях, изложенных банком заранее. Заключая кредитный договор, ответчик знал о закреплении банком за собой права взыскивать проценты, был согласен заключить договор именно на данных условиях.

В настоящем деле договором установлено, процентная ставка по кредиту составляет 39,90%.

Это условие сторонами согласовано, не оспорено и недействительным не признано.

Таким образом, при заключении договора сторонами достигнуто соглашение о начислении и выплате процентов за пользование кредитом в указанном размере.

Ответчик полагает, что сумма взыскиваемых с него процентов является завышенной и должна быть снижена до 10 000 рублей на основании ст.333 ГК РФ.

Ходатайство ответчика о применении ст.333 ГК РФ удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку проценты за пользование кредитом являются специальной, особой мерой гражданско-правовой ответственности, имеющей самостоятельную юридическую природу, и не являются неустойкой, оснований для применения к ним ст.333 ГК РФ с целью уменьшения их размера, не имеется.

Процентная ставка, в соответствии с которой начислялись проценты за пользование кредитом, была определена сторонами при заключении кредитного договора. Данное условие кредитного договора было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно представленного истцом расчету задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 88 928 рублей 23 копейки.

Задолженность по иным платежам является задолженностью по комиссиям за оказание услуги «Участие в программе страховой защиты», комиссия за услугу «Кредитное информирование».

С учетом погашенной суммы задолженности задолженность по иным платежам составляет 7 399 рублей 70 копеек. Данная сумма ответчиком не оспаривается.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 181 рубля 81 копейки, из которой:

- задолженность по основному долгу - 89 853 рубля 88 копеек,

- задолженность по процентам за пользование кредитом - 88 928 рублей 23 копейки, - задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 7 399 рублей 70 копеек.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 923 рублей 64 копейки, засчитав сумму, уплаченную за подачу заявления о вынесении судебного приказа.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 181 рубля 81 копейки, из которой:

- задолженность по основному долгу - 89 853 рубля 88 копеек,

- задолженность по процентам за пользование кредитом - 88 928 рублей 23 копейки, - задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 7 399 рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 923 рублей 64 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: Е.Н. Ситникова