Приговор № 1-501/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 1-501/2024

Дело № 1-501/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт - Петербург «14» октября 2024 года

Василеостровский районный суд г. Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Леоновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Василеостровского района г. Санкт-Петербурга Алфёрова А.Н.,

адвоката Попова Л.Ф., представившего удостоверение № XXX и ордер № Н XXX,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Гончарове Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО13, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «г», 158 ч. 3 п. «г» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно:

ФИО1, в период с 23 часов 09 минут 04.05.2024 по 11 часов 17 минут 05.05.2024, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, имея корыстную цель и умысел, направленные на незаконное и быстрое обогащение путём извлечения материальной выгоды за счёт кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённой с банковского счёта, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, избрав предметом преступного посягательства денежные средства, находящиеся на банковском счёте банковской карты банка АО «Альфа-Банк», материальной ценности не представляющей, эмитированной на имя ФИО2, привязанной к банковскому счёту банка АО «Альфа-Банк» № XXX, открытом и обслуживаемом в банке АО «Альфа-Банк» по адресу: <...>, предполагая наличие на вышеуказанном банковском счёте денежных средств, используя вышеуказанную банковскую карту банка АО «Альфа-Банк», приисканную им (ФИО1) при достоверно неустановленных следствием обстоятельствах, являющуюся электронным средством платежа, а именно путём оплаты покупок, используя возможность бесконтактной оплаты, осознавая, что его (ФИО1) действия остаются тайными, используя возможность совершать бесконтактную оплату товаров с вышеуказанного банковского счёта, он (ФИО1) произвёл 18 безналичных операций по списанию денежных средств, по оплате товаров на территории г. Санкт-Петербурга, используя возможность бесконтактной покупки, на общую сумму 9 917 рублей 90 копеек, а именно:

04.05.2024 в 23 часа 09 минут, на сумму 300 рублей, в помещении станции метро «Московская» («Метро Санкт-Петербурга») по адресу: <...>;

04.05.2024 в 23 часа 09 минут, на сумму 580 рублей, в помещении станции метро «Московская» («Метро Санкт-Петербурга») по адресу: <...>;

04.05.2024 в 23 часа 10 минут, на сумму 500 рублей, в помещении станции метро «Московская» («Метро Санкт-Петербурга») по адресу: <...>;

04.05.2024 в 23 часа 47 минут, на сумму 898 рублей, в помещении ресторана «Вкусно и точка» по адресу: <...> острова, дом 29/а, литер А1-А2;

04.05.2024 в 23 часа 55 минут, на сумму 620 рублей, в помещении магазина «Кинг-Табак» («The King» (Зэ Кинг)) по адресу: <...> острова, дом 42;

05.05.2024 в 06 часов 29 минут, на сумму 890 рублей, в помещении ресторана «Subway» (Сабвэй) по адресу: <...> острова, дом 7;

05.05.2024 в 06 часов 59 минут, на сумму 397 рублей, в помещении ресторана «Subway» (Сабвэй) по адресу: <...> острова, дом 7;

05.05.2024 в 07 часов 00 минут, на сумму 730 рублей, в помещении ресторана «Subway» (Сабвэй) по адресу: <...> острова, дом 7;

05.05.2024 в 09 часов 20 минут, на сумму 340 рублей, в помещении кафе «Fine Сир» (Фан Кейп) («На бегу») по адресу: <...> острова, дом 25;

05.05.2024 в 09 часов 50 минут, на сумму 600 рублей, в помещении магазина «Хозтовары» («Все по 50») по адресу: <...> острова, дом 29/21;

05.05.2024 в 09 часов 51 минуту, на сумму 288 рублей, в помещении магазина «Хозтовары» («Все по 50») по адресу: <...> острова, дом 29/21;

05.05.2024 в 09 часов 54 минуты, на сумму 690 рублей, в помещении магазина «Хозтовары» («Все по 50») по адресу: <...> острова, дом 29/21;

05.05.2024 в 09 часов 56 минут, на сумму 29 рублей, в помещении магазина «Хозтовары» («Все по 50») по адресу: <...> острова, дом 29/21;

05.05.2024 в 09 часов 57 минут, на сумму 249 рублей, в помещении магазина «Хозтовары» («Все по 50») по адресу: <...> острова, дом 29/21;

05.05.2024 в 10 часов 03 минуты, на сумму 428 рублей, в помещении магазина «Фрукты и овощи» («IP PRISEHKARU М V» (ИП ФИО3)) по адресу: г. Санкт- Петербург, Средний проспект Васильевского острова, дом 18;

05.05.2024 в 10 часов 04 минуты, на сумму 1 950 рублей, в помещении магазина «Фрукты и овощи» («IP PRISEHKARU М V» (ИП ФИО3)) по адресу: г. Санкт- Петербург, Средний проспект Васильевского острова, дом 18;

05.05.2024 в 11 часов 04 минуты, на сумму 349 рублей 90 копеек, в помещении магазина «Дикси» по адресу: <...> острова, дом 13;

05.05.2024 в 11 часов 17 минут, на сумму 79 рублей, в помещении магазина «Продукты» («Магазин») по адресу: <...> острова, дом 25.

Таким образом, ФИО1 в период с 23 часов 09 минут 04.05.2024 по 11 часов 17 минут 05.05.2024, совершил 18 транзакций по оплате покупок, используя банковскую карту банка АО «Альфа-Банк», эмитированную на имя ФИО2, на общую сумму 9917 рублей 90 копеек, тайно похитив тем самым денежные средства, находящиеся на банковском счёте банка АО «Альфа-Банк» №XXX, открытом и обслуживаемом АО «Альфа-Банк» по адресу: <...>, причинив своими действиями потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 9917 рублей 90 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся, обстоятельства совершения преступления не оспаривал, показал, что нашёл у станции метро Московская банковскую карту АО «Альфа-банк», после чего совершил 18 транзакций по указанной банковской карте на сумму 9 917 рублей 90 копеек, остальные транзакции совершал его друг Алексей, карту выкинул, так как на ней закончились денежные средства.

Вина ФИО1, при полном признании им своей вины в объеме установленного судом преступления, подтверждается:

- показаниями потерпевшей ФИО4, данными в период следствия (том 1 л.д. 29-31) и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, согласно которых, 04.05.2024 около 22 часов 51 минут ФИО4 по адресу <...> на станции метро «Купчино» приобрела проездной билет в виде жетона стоимостью 70 рублей, оплатила покупку прикладывая к терминалу оплаты банковскую карту банка АО «АльфаБанк» красного цвета с лицевым счетом открытого на ее имя в отделении банка по адресу: <...>. 05.05.2024 около 14 часов 00 минут, находясь по адресу <...>, в пекарне «Люди Любят» ФИО4 обнаружила ее отсутствие, после чего зашла в онлайн приложение на мобильном телефоне «Альфа-Банк» и обнаружила 29 несанкционированных списаний с вышеуказанной банковской карты на общую сумму 13 524 рубля 90 копеек, 4 несанкционированные транзакции были совершены 04.05.2024 на общую сумму 2 898 рублей и 25 несанкционированных транзакций было совершено 05.05.2024 на общую сумму 10 626 рублей 90 копеек в различных магазинах и кафе. Таким образом ФИО4 причинен материальный ущерб на общую сумму 13 524 рубля 90 копеек, который является для нее значительным, потому что данная карта является кредитной, ее заработная плата 70 000 рублей, она оплачивает учебу в высшем учебном заведении, снимает квартиру, за что ежемесячно платит 20 000 рублей, также имеет кредитные обязательства;

- показаниями свидетеля ФИО5, состоящего в должности оперуполномоченного ГУР 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, данными в период следствия (том 1 л.д. 77-79) и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, согласно которых, 05.05.2024 в 29 отдел полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга поступило заявление от ФИО4, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 23 часов 09 минут 04.05.2024 по 11 часов 17 минут 05.05.2024 тайно похитило принадлежащую ей (ФИО4) банковскую карту банка «Альфа-Банк» красного цвета с номером лицевого счета <***> 7810 7049 0149 8253, которой она (ФИО4) последний раз пользовалась картой на станции метро «Купчино» по адресу <...>, после чего осуществил 29 несанкционированных списаний денежных средств на общую сумму 13 524 рубля 90 копеек, используя данную банковскую карту, путем прикладывания данной банковской карты к терминалам оплаты. Работая по отдельному поручению следователя были просмотрены камеры видеонаблюдения, расположенные в ресторане «Вкусно и точка» по адресу: <...> острова, дом 29, литер А на которым изображено, как мужчина подходит к кассе ресторана и оплачивает продукты банковской картой. Далее, работая по отдельному поручению следователя, оперативным путем, проведя ОРМ «Отождествление личности», было установлено, что мужчиной на видео является ФИО1 ФИО15, XX.XX.XXXX года рождения, который 28.05.2024 в 18 часов 00 минут возле корпуса 3 дома 37 по улице Варшавская в г. Санкт-Петербурге был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 УК РФ и 28.05.2024 в 18 часов 05 минут доставлен в 29 отдел полиции по адресу: <...>, где ФИО1 собственноручно, без какого-либо воздействия было написано чистосердечное признание, получено объяснение. 29.05.2024 ФИО5 с участием ФИО1 произвел осмотры места происшествия по адресу: <...> острова, дом 18 (магазин «Фрукты и Овощи»), по адресу: <...> (станция метро «Московская»), в ходе осмотра был изъят товарный чек. Был проведен осмотр места происшествия по адресу: <...> острова, дом 29, литер А (Ресторан «Вкусно и точка»). В ходе осмотра была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения и товарный чек. Был проведен осмотр места происшествия по адресу: г. Санкт- Петербург, 7-я линия Васильевского острова, дом 42 (магазин «Кинг-Табак»). В ходе осмотра был изъят товарный чек. Был проведен осмотр места происшествия по адресу: <...> острова, дом 25 (кафе «Fine Cup»). В ходе осмотра был изъят товарный чек. Был проведен осмотр места происшествия по адресу: <...> острова, дом 18 (магазин «Фрукты и овощи»). В ходе осмотра был изъят товарный чек. Был проведен осмотр места происшествия по адресу: <...> острова, дом 13 (магазин «Дикси»). В ходе осмотра был изъят товарный чек. Был проведен осмотр места происшествия по адресу: <...> острова, дом 7 (ресторан «Сабвей»). В ходе осмотра был изъят товарный чек, а также видеозапись с камер видеонаблюдения. Был проведен осмотр места происшествия по адресу: <...> острова, дом 25 (магазин «Продукты»). Был проведен осмотр места происшествия по адресу: <...> острова, дом 29/21 (магазин «Хозтовары»), в ходе осмотров ФИО1 пояснял, что покупал продукты и расплачивался банковской картой, которую нашел возле ресторана «Вкусно и точка» по адресу: <...>;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО4 05.05.2024, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 23 часов 09 минут 04.05.2024 по 11 часов 17 минут 05.05.2024 тайно похитило принадлежащую ей (ФИО4) банковскую карту банка «Альфа-Банк» красного цвета с номером лицевого счета XXX, последний раз пользовалась ею на станции метро «Купчино» по адресу <...>, после чего, осуществил 29 несанкционированных списаний денежных средств на общую сумму в размере 13 524 рубля 90 копеек, используя данную банковскую карту, путем прикладывания данной банковской карты к терминалам оплаты. Таким образом, ФИО4 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 13 524 рубля 90 копеек (том 1 л.д. 23);

- протоколом выемки, с фототаблицей, в ходе которой потерпевшая ФИО4 добровольно выдала выписку по счету от 06.05.2024 за период с 04.05.2024 по 05.05.2024 на трех листах, скриншоты по операциям по банковской карте MIR Classic **XXX на 29 листах (том 1 л.д. 36, 37);

- протоколом осмотра выписки по счету от 06.05.2024 за период с 04.05.2024 по 05.05.2024 на трех листах, согласно которой в АО «Альфа-Банк» 12.09.2020 открыт счет XXX на имя ФИО6 ФИО16, зарегистрированной по адресу: .... Согласно выписке по счету были проведены операции: 04.05.2024 произведена оплата на сумму 300 рублей в «METRO.SPB.RU»; 04.05.2024 произведена оплата на сумму 580 рублей в «METRO.SPB.RU»; 04.05.2024 произведена оплата на сумму 500 рублей в «METRO.SPB.RU»; 04.05.2024 произведена оплата на сумму 898 рублей в «QSR 21004»; 04.05.2024 произведена оплата на сумму 620 рублей в «KING»; 05.05.2024 произведена оплата на сумму 890 рублей в «SABVEJ»; 05.05.2024 произведена оплата на сумму 189 рублей в «KING»; 05.05.2024 произведена оплата на сумму 999 рублей в «PRODUKTU 24»; 05.05.2024 произведена оплата на сумму 111 рублей в «PRODUKTU 24»; 05.05.2024 произведена оплата на сумму 70 рублей в «PRODUKTU 24»; 05.05.2024 произведена оплата на сумму 250 рублей в «PRODUKTU 24»; 05.05.2024 произведена оплата на сумму 110 рублей в «PRODUKTU 24»; 05.05.2024 произведена оплата на сумму 710 рублей в «PRODUKTU 24»; 05.05.2024 произведена оплата на сумму 230 рублей в «PRODUKTU 24»; 05.05.2024 произведена оплата на сумму 500 рублей в «PRODUKTU 24»; 05.05.2024 произведена оплата на сумму 343 рублей в «Apteka Ulica 1-уа lini»; -05.05.2024 произведена оплата на сумму 95 рублей в «Apteka Ulica 1-уа lini»; 05.05.2024 произведена оплата на сумму 397 рублей в «SABVEJ»; 05.05.2024 произведена оплата на сумму 730 рублей в «SABVEJ»; 05.05.2024 произведена оплата на сумму 600 рублей в «VSE ОТ 50»; 05.05.2024 произведена оплата на сумму 288 рублей в «VSE ОТ 50»; 05.05.2024 произведена оплата на сумму 690 рублей в «VSE ОТ 50»; 05.05.2024 произведена оплата на сумму 29 рублей в «VSE ОТ 50»; 05.05.2024 произведена оплата на сумму 249 рублей в «VSE ОТ 50»; 05.05.2024 произведена оплата на сумму 349 рублей 90 копеек в «DIXY-78587D»; -05.05.2024 произведена оплата на сумму 79 рублей в «MAGAZIN»; 2. Скриншоты по операциям по банковской карте MIR Classic **XXX на 29 листах, согласно которым: -04.05.2024 в 23 часа 09 минут произведена оплата на сумму 300 рублей в «Метро Санкт-Петербурга»; -04.05.2024 в 23 часа 09 минут произведена оплата на сумму 580 рублей в «Метро Санкт-Петербурга»; 04.05.2024 в 23 часа 10 минут произведена оплата на сумму 500 рублей в «Метро Санкт-Петербурга»; -04.05.2024 в 23 часа 47 минут произведена оплата на сумму 898 рублей в «Вкусно и точка»; 04.05.2024 в 23 часа 55 минут произведена оплата на сумму 620 рублей в «The King»; -05.05.2024 в 05 часов 41 минуту произведена оплата на сумму 189 рублей в «The King»; 05.05.2024 в 05 часов 42 минуты произведена оплата на сумму 999 рублей в «Продукты»; 05.05.2024 в 05 часов 42 минуты произведена оплата на сумму 111 рублей в «Продукты»; 05.05.2024 в 05 часов 42 минуты произведена оплата на сумму 70 рублей в «Продукты»; 05.05.2024 в 05 часов 43 минуты произведена оплата на сумму 250 рублей в «Продукты»; 05.05.2024 в 05 часов 43 минуты произведена оплата на сумму 110 рублей в «Продукты»; 05.05.2024 в 05 часов 44 минуты произведена оплата на сумму 710 рублей в «Продукты»; 05.05.2024 в 05 часов 44 минуты произведена оплата на сумму 230 рублей в «Продукты»; -05.05.2024 в 05 часов 44 минуты произведена оплата на сумму 500 рублей в «Продукты»; 05.05.2024 в 05 часов 46 минут произведена оплата на сумму 343 рублей в «Аптека»; 05.05.2024 в 05 часов 46 минут произведена оплата на сумму 95 рублей в «Аптека»; 05.05.2024 в 06 часов 29 минут произведена оплата на сумму 890 рублей в «Subway»; 05.05.2024 в 06 часов 59 минут произведена оплата на сумму 397 рублей в «Subway»; 05.05.2024 в 07 часов 00 минут произведена оплата на сумму 730 рублей в «Subway»; 05.05.2024 в 09 часов 20 минут произведена оплата на сумму 340 рублей в «Набегу»; 05.05.2024 в 09 часов 50 минут произведена оплата на сумму 600 рублей в «Все от 50»; -05.05.2024 в 09 часов 51 минуту произведена оплата на сумму 288 рублей в «Все от 50»; 05.05.2024 в 09 часов 54 минуты произведена оплата на сумму 690 рублей в «Все от 50»; 05.05.2024 в 09 часов 56 минут произведена оплата на сумму 29 рублей в «Все от 50»; -05.05.2024 в 09 часов 57 минут произведена оплата на сумму 249 рублей в «Все от 50»; -05.05.2024 в 10 часов 03 минуты произведена оплата на сумму 428 рублей в «IP PRISEHKARU М V»; 05.05.2024 в 10 часов 04 минуты произведена оплата на сумму 1 950 рублей в «IP PRISEHKARU М V»; 05.05.2024 в 10часов 04 минуты произведена оплата на сумму 349 рублей 90 копеек в «Дикси»; 05.05.2024 в 11 часов 17 минут произведена оплата на сумму 79 рублей в «Магазин», с фототаблицей (л.д. 38-40, 41-43); осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 44, 45-76);

- протоколом осмотра места происшествия, проведенного 29.05.2024 в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 15 минут, с участием ФИО1 по адресу: <...>, в ходе которого было осмотрено помещение станции метро «Московская», где ФИО1 осуществил три транзакции найденной им банковской картой на сумму 1380 рублей, с фототаблицей (том 1 л.д. 86-88, 89-90);

- протоколом осмотра места происшествия, проведенного 29.05.2024 в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 15 минут, с участием ФИО1 по адресу: <...> острова, дом 29, литер А, в ходе которого было осмотрено помещение Ресторана «Вкусно и точка», где ФИО1 осуществил одну транзакцию найденной им банковской картой на сумму 898 рублей, также была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения и товарный чек, с фототаблицей (том 1 л.д. 91-93, 94-95);

- протоколом осмотра места происшествия, проведенного 29.05.2024 в период времени с 11 часов 25 минут до 11 часов 40 минут, с участием ФИО1 по адресу: <...> острова, дом 42, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Кинг-Табак», где ФИО1 осуществил одну транзакцию найденной им банковской картой на сумму 620 рублей, также был изъят товарный чек, с фототаблицей (том 1 л.д. 96-98, 99-100);

- протоколом осмотра места происшествия, проведенного 29.05.2024 в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 05 минут, с участием ФИО1 по адресу: <...> острова, дом 25, в ходе которого было осмотрено помещение кафе «Fine Cup», где ФИО1 осуществил одну транзакцию на сумму 340 рублей найденной им банковской картой, также был изъят кассовый чек, с фототаблицей (том 1 л.д. 101-103, 104-105);

- протоколом осмотра места происшествия, проведенного 29.05.2024 в период времени с 12 часов 15 минут до 13 часов 10 минут, с участием ФИО1 по адресу: <...> острова, дом 18, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Фрукты и Овощи», где ФИО1 осуществил две транзакции найденной им банковской картой на общую сумму 2 378 рублей, с фототаблицей (том 1 л.д. 106-108. 109-110);

- протоколом осмотра места происшествия, проведенного 29.05.2024 в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 40 минут, с участием ФИО1 по адресу: <...> острова, дом 13, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Дикси», где ФИО1 осуществил одну транзакцию найденной им банковской картой на сумму 349 рублей 90 копеек, также был изъят чек, с фототаблицей (том 1 л.д. 111-113, 114-115);

- протоколом осмотра места происшествия, проведенного 29.05.2024 в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 20 минут, с участием ФИО1 по адресу: <...> острова, дом 7, в ходе которого было осмотрено помещение ресторана «Сабвей», где ФИО1 осуществил три транзакции найденной им банковской картой на общую сумму 2017 рублей, также были изъяты товарные чеки, видеозапись с камер видеонаблюдения, с фототаблицей (том 1 л.д. 116-118, 119-120);

- протоколом осмотра места происшествия, проведенного 29.05.2024 в период времени с 14 часов 45 минут до 14 часов 55 минут с участием ФИО1 по адресу: <...> острова, дом 25, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Продукты», где ФИО1 осуществил одну транзакцию найденной им банковской картой на сумму 79 рублей, с фототаблицей (том 1 л.д. 121-123, 124-125);

- протоколом осмотра места происшествия, проведенного 29.05.2024 в период времени с 15 часов 20 минут до 12 часов 40 минут, с участием ФИО1 по адресу: <...>- я линия Васильевского острова, дом 29/21, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Хозтовары», где ФИО1 осуществил пять транзакций найденной им банковской картой на общую сумму 1856 рублей, с фототаблицей (том 1 л.д. 126-128, 129-130);

- протоколом осмотра кассового чека № XXX от 04.05.2024, электронного чека продажи № XXX от 04.05.2024, кассового чека № XXX от 05.05.2024, товарного чека №XXX от 05.05.2024, товарного чека № XXX от 05.05.2024, товарного чека № XXX от 05.05.2024, товарного чека № XXX от 05.05.2024, с фототаблицей (том 1 л.д. 131-134), осмотренные документы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 135-136, 137-143);

- протоколом осмотра CD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 04.05.2024 из ресторана «Вкусно и точка» и с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 05.05.2024 из ресторана «Сабвей». В ходе осмотра CD-R диска установлено, что на CD-R диске имеется четыре видеофайла. В ходе осмотра запущен видеофайл с наименованием «2024_05_29_17_59_IMG_5922». На видео изображена обстановка у кассового узла в помещении ресторана «Вкусно и точка», по адресу: <...> острова, дом 29, литер А. На видео изображено, как мужчина, одетый в темные штаны, темную куртку, темную шапку делает заказ на кассовом узле ресторана «Вкусно и точка», после чего, достает кошелек из которого достает банковскую карту красного цвета, которую прикладывает к терминалу оплаты и отплачивает заказанные продукты. В ходе осмотра запущен видеофайл с наименованием «2024_05_29_18_01_IMG_5923». Запускается видеозапись продолжительностью 53 секунды. На видео изображена обстановка у кассового узла (на улице) ресторана «Вкусно и точка», расположенного по адресу: <...> острова, дом 29, литер А. На видео изображено, как мужчина, одетый в темные штаны, темную куртку, темную шапку отходит от кассового узла ресторана «Вкусно и точка» и ждет свой заказ. В ходе осмотра запущен видеофайл с наименованием «2024_05_29_18_23_IMG_5924». Запускается видеозапись продолжительностью 33 секунды. Дата видео 05.05.2024, время на момент начала видео 06 часов 28 минут 42 секунды. На видео изображена обстановка у кассового узла в помещении ресторана «Сабвей» по адресу: <...> острова, дом 7. На видео изображено, как мужчина, одетый в темные штаны, темную куртку, темную шапку делает заказ на кассовом узле ресторана «Сабвей» по вышеуказанному адресу, после чего, достает банковскую карту красного цвета и прикладывает ее к терминалу оплаты, чтобы оплатить заказанные продукты. В ходе осмотра запущен видеофайл с наименованием «2024_05_29_18_23_IMG_5925». Запускается видеозапись продолжительностью 20 секунд. Дата видео 05.05.2024, время на момент начала видео 06 часов 59 минут 00 секунд. На видео изображена обстановка у кассового узла в помещении ресторана «Сабвей» по адресу: <...> острова, дом 7. На видео изображено, как мужчина, одетый в темные штаны, темную куртку, темную шапку делает заказ на кассовом узле ресторана «Сабвей» по вышеуказанному адресу, после чего достает банковскую карту красного цвета и прикладывает ее к терминалу оплаты, чтобы оплатить заказанные продукты, с фототаблицей (том 1 л.д. 175-176, 177-179); осмотренные CD-R диски признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 180);

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Суд оценивает собранные и исследованные по делу доказательства как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а также как достоверные, а в своей совокупности достаточными для постановления по делу обвинительного приговора. У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей, поскольку она была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, повода для оговора подсудимого судом не установлено; ее показания об обстоятельствах, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, носят последовательный, непротиворечащий, взаимодополняющий, объективный характер, подтверждаются письменными доказательствами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Письменные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют требования уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими должностными лицами в пределах предоставленной им законом компетенции в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в достоверности изложенных в указанных документах сведений у суда не имеется.

Видеозаписи с камер видеонаблюдения, приобщенные к материалам уголовного дела, добыты без нарушения требований законодательства, надлежащим образом приобщены к материалам дела и осмотрены. Из данных видеозаписей усматривается, как мужчина, установленный как ФИО1, при помощи банковской карты, бесконтактным способом производит оплату товаров.

Признательные показания подсудимого в полной мере подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетеля, письменными доказательствами и не содержат каких-либо противоречий, которые могли бы поставить под сомнение вывод о виновности подсудимого в совершении преступления.

На основании доказательств, исследованных в ходе судебного следствия и положенных в основу обвинительного приговора, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.

Органами предварительного расследования действия подсудимого были квалифицированы раздельно по преступлению в период с 23 часов 09 минут по 23 часа 55 минут 04.05.2024 по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ); по преступлению в период с 06 часов 29 минут по 11 часов 17 минут 05.05.2024 по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Однако, суд считает необходимым квалифицировать содеянное как единое преступление, объединенное одним умыслом, поскольку тождественные действия по хищению чужого имущества подсудимый произвел в короткий промежуток времени, при этом как следует из показаний ФИО1 в судебном заседании, после того как была найдена банковская карта, он начал ее использовать для оплаты и продолжил ее использование вплоть до того момента, пока не получил отказ в оплате товара, после чего карту выбросил.

По смыслу закона, продолжаемыми являются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых, как правило, через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. В продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.

Фактические обстоятельства дела в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами свидетельствуют о том, что действия ФИО1 охватывались единым умыслом, направленным на хищение всего объема денежных средств, установленного судом.

При вышеизложенных обстоятельствах, действия ФИО1, состоящие из ряда тождественных преступных деяний, совершенных с использованием банковской карты, принадлежащей потерпевшей через незначительный промежуток времени, объединенных единым умыслом на хищение чужого имущества, образуют одно продолжаемое преступление, а не множественность преступлений, в связи с чем их следует квалифицировать как одно преступление.

Таким образом, ФИО1 совершал действия, направленные на хищение чужого имущества с единым умыслом, что исключает квалификацию каждого действия, предпринятого им с этой целью.

При квалификации действий ФИО1, суд учитывает, что подсудимый, действуя из корыстных побуждений тайно, в то время как владелец банковской карты не был осведомлён о преступных намерениях ФИО1, с банковского счета похитил денежные средства, оплачивая различные товары бесконтактным способом без ввода пин-кода, о чем не было известно потерпевшей в момент производства несанкционированных операций. При этом потерпевшая ФИО4 под воздействием обмана или злоупотребления доверием денежные средства ФИО1 не передавала.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 квалифицирующего признака - совершения кражи с банковского счета и об отсутствии в этих же действиях признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

Хищение денежных средств путем оплаты товаров с использованием чужой банковской карты подлежит квалификации как кража, совершенная с банковского счета (п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ).

Материалами дела установлено, что ФИО1 совершил тайное хищение принадлежащих потерпевшей ФИО2 денежных средств с банковского счета № № XXX, открытого и обслуживаемого в банке АО «Альфа-Банк» по адресу: <...>, используя банковскую карту банка АО «Альфа-Банк», в период времени с 23 часов 09 минут 04.05.2024 до 11 часов 17 минут 05.05.2024 на общую сумму 9917 рублей 90 копеек, чем причинил потерпевшей ущерб на указанную выше сумму.

Суд, с учетом умысла и установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Размер причиненного потерпевшей ущерба подтверждается материалами уголовного дела, участниками процесса не оспаривается.

При этом суд при квалификации действий подсудимого, учитывает, что квалифицирующий признак «значительный ущерб» по преступлению, указанный органом предварительного расследования в обвинительном заключении в описании события, в диспозиции статьи не сформулирован, таким образом, фактически не предъявлен.

При назначении наказания суд, в порядке ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Разрешая вопрос о мере наказания за совершенное преступление, суд руководствуется принципом справедливости, целями и общими началами назначения уголовного наказания.

На основании ст. 61 ч. 2, ч. 1 п. «г, и» УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, о чем следователь указал в обвинительном заключении, явку с повинной, наличие троих несовершеннолетних детей, двое из которых малолетние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Суд принимает во внимание иные сведения о личности подсудимого ФИО1, который имеет регистрацию в <данные изъяты>, по адресу которой не проживает, в г. <данные изъяты> проживает его отец пенсионер, мать умерла, имеет временную регистрацию в <данные изъяты>, где проживают его трое несовершеннолетних детей с тещей, которым он оказывает помощь материального характера, жена его умерла в XX.XX.XXXX году, ФИО1 привлекался к административной ответственности в 2024 году за появление в общественных местах в состоянии опьянения, со слов работает вахтовым методом, ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, состояние здоровья ФИО1 и наличие у него заболеваний, а также состояние здоровья его родственников.

ФИО1 совершил тяжкое преступление.

Оценивая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления против собственности, с учетом всех обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, которое будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания, восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, с отбыванием его в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ в исправительной колонии общего режима, оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку обстоятельства, свидетельствующие о возможности исправления ФИО1 без его реальной изоляции от общества, по убеждению суда, отсутствуют.

При этом суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказания.

При определении срока лишения свободы подсудимому ФИО1 суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ, принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

По мнению суда, основания для применения наказания в виде принудительных работ, как альтернатива лишению свободы, отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для снижения категории совершенного преступления.

Судом также не усматривается оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, по делу не установлено.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Попова Л.Ф. по назначению суда, по настоящему уголовному делу, суд полагает, с учетом материального положения подсудимого, который официально не трудоустроен, отнести на счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд учитывает требования ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – оставить без изменения, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч. 3.1 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 28.05.2024 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: - выписку по счету от 06.05.2024 на трех листах, скриншоты по операциям по банковской карте MIR Classic **XXX на 29 листах, кассовые и электронные чеки, товарные чеки; CD-R диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле до истечения срока хранения по нему.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт – Петербургский городской суд через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента вручения копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать при подаче им апелляционной жалобы или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, о своем участии, а также об участии адвоката, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий