Апелляционное постановление № 22-99/2018 от 24 января 2018 г. по делу № 22-99/2018

Судья Сергеев А.А. Дело № 22-99/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 25 января 2018 г.

Курганский областной суд в составе:

председательствующего судьи Алфимова А.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Курганской области Никитченко В.А.,

осужденного ФИО1, участие которого обеспечено посредством видеоконференц-связи,

при секретаре Шулеповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 20 ноября 2017 г., которым ходатайство

ФИО1, родившегося <...> в <адрес>, осужденного по приговору от 1 июля 2010 г. по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставлено без удовлетворения.

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением судьи ходатайство осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление судьи отменить, считая его незаконным в связи с несоответствием вывода суда фактическим обстоятельствам дела, его ходатайство удовлетворить.

Указывает, что вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается, трудоустроен, за добросовестное отношения к труду имеет 6 поощрений, прошел обучение в профессиональном училище, принимает участие в общественной жизни отряда, с <...> переведен в облегченные условия отбывания наказания, социально полезные связи не утратил, при освобождении гарантировано место жительство и трудоустройство, ранее полученные взыскания в виде выговора сняты досрочно.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судья в обоснование отказа в удовлетворении ходатайства осужденного указал на допущенные в 2017 г. нарушения и их характер, мнения прокурора и представителя администрации исправительного учреждения, данные о личности ФИО1 и пришел к выводу, что цели наказания не могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

При анализе тех же обстоятельств суд апелляционной инстанции приходит к противоположным выводам.

В соответствии со ст. 80 УК РФ и ст. 175 УИК РФ осужденному с учетом его поведения в период отбывания наказания неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания.

Из представленных материалов видно и судом учтено, что ФИО1 имел 2 взыскания, наложенные <...>, которые сняты досрочно, отбыл установленную ч. 2 ст. 80 УК РФ часть срока, при которой неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, вину признал, на протяжении всего периода отбывания наказания за добросовестное отношение к труду имеет 6 поощрений, с <...> содержится в облегченных условиях отбывания наказания, трудоустроен, социально-полезные связи не утратил.

С ходатайством в суд осужденным представлена справка о трудовом устройстве в случае замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 20 ноября 2017 г. в отношении ФИО1 изменить.

Ходатайство осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы удовлетворить.

Заменить ФИО1 неотбытую часть наказания в виде лишения свободы (на день настоящего постановления – 6 месяцев 6 дней) более мягким видом наказания – ограничением свободы из расчета 1 день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня его освобождения из исправительного учреждения. Время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день (ч. 2 ст. 49 УИК РФ)

Установить ФИО1 в указанный период отбывания наказания ограничения и возложить на него обязанность:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования –<адрес>;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться в указанный орган 2 раза в месяц для регистрации в порядке и сроки, установленные этим органом.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и подлежит немедленному исполнению по получении его копии администрацией исправительного учреждения.

Председательствующий